oui POtiron , moi aussi je l'observe souvent, il n'est pas rare que certains conifères réitèrent et substituent une branche ou charpentière résiduelle à une nouvelle tête a près étêtage mais ça ne change rien aux dégradations de la plaie laissée et à son devenir ....  je pense que même si  une branche se redresse et bien ce n'est qu'une apparence de nouvelle tête  car elle est et demeurera longtemps une branche redressée avant de constituer une nouvelle vrai tige de réitérat, mais en tous les cas jamais soit Le nouveau tronc du têtard. ...

je n'y comprend rien ? c'est quel spécialiste en architecture des arbres qui a décrit ça ? Le sequoia est sur un schéma monopodial que je sache ....

Inutile de chercher quel spécialiste a pondu ça, c'est moi, d'après connaissances théoriques et constatations sur le terrain.
Ma description ne remet absolument pas en cause le schéma de développement monopodial du Sequoia sempervirens. En dehors de tout accident ou problème de croissance, il répond exactement à son modèle.

Mais comme tu le sais, la particularité de cette espèce est d'avoir un fort potentiel de réitération. Je parle là de réitérats traumatiques et non des réitérations apparaissant lors du développement normal des arbres de type sympodial en phase adulte.

Le séquoia est capable de repartir pratiquement quelque soient les dégâts infligés. Il est excellent en recépage. (Je ne m'avancerai pas sur ce point pour le Sequoiadendron giganteum, je ne le connais pas assez).

Ces réitérats traumatiques se comportent comme des individus isolés à part entière, ce sont de mini arbres greffés en quelque sorte sur l'arbre "mère", et chacun d'eux répond au même principe d'organisation qu'un individu non accidenté (sauf qu'ils n'ont aucun système racinaire bien sur).
En l'occurrence, un axe principal vertical vigoureux, ayant une garniture radiale d'axes secondaires plus ou moins horizontaux et de croissance plus modeste. La disposition des axes tertiaires se fait dans un plan (et non radialement ), donnant l'aspect de branche aux axes secondaires.
Le développement des réitérats se modifie éventuellement par la suite, quand ils finissent par rentrer en concurrence entre eux et quand des rapports de dominance s'installent du fait de la compétition pour l'alimentation, lumière .... Les plus faibles peuvent alors passer en mode "branche" alors que les plus vigoureux continuent en mode "tige".

On finit par avoir le tronc lésé en dessous, surmonté d'un ou de plusieurs troncs "tous neufs", avec une zone de transition plus ou moins perturbée.
Si la lésion est de petite taille (pousse de l'année cassée par un oiseau par ex.), il y a une très bonne continuité entre l'ancien et le(s) nouveau(x) tronc(s). Un bémol toutefois, la juxtaposition serrée de plusieurs axes crée un point de faiblesse notable avec les écorces incluses. Idem avec un réitérat sur une branche horizontale, cela forme un zizag très difficile à conforter.
Si la lésion est de grande taille (casse par le vent, étêtage sévère), je suis bien d'accord que la continuité entre les deux parties est irrémédiablement compromise et que la jonction est mécaniquement défectueuse. Il y a un grand risque d'aboutir aux photos de Yannick.


Enfin bon, j'enfonce des portes ouvertes, mais c'est histoire de bien préciser ma pensée.

A quelques maisons de chez moi, il y a un cèdre "trop haut" qui a été tapé comme beaucoup et qui s'est vengé en reformant toute une série de têtes. Intéressant à voir.
Sa croissance en hauteur a bien sûr été arrêtée suite à l'étêtage, mais comme il est jeune et vigoureux, il s'est quand même assez bien rattrapé depuis.

Le voilà, j'ai profité d'un répit dans les averses.
L'étêtage date de 5 ou 6 ans.
J'ai idée que pour le moment, son avenir est malheureusement davantage compromis par l'humain que par l'ancrage douteux de ses réitérats.

kinyano essaye de te trouver plaidoyer pour l'arbre de francis Hallé ce livre tres bien fait peut d'aider dans ta formation!!!!

il ne faut pas étêter le sequoia mais tout est dit ci dessus,

de plus je ne sais pas si il serait bon de changer l'environnement de cet arbre en supprimant les autre autour. si des fois vous y aviez pensé!!!

salut
y a pas 36 alternative si vous le faite étété et s'il est en bonne santé vous passerer d'un monument arboricole dans toute sa splendeur a un gro pilone EDF avec des branches et qui plus es fragile avec une porte ouverte a des problèmes sanitaires, mécanique car la réitération ou les sera d'autant plus fragile donc a mon sens et a celui de l'arbre je pense qu'il es impenssable de réalisé de tels travaux d'autant que cela aura un coup conséquent pour votre portefeuille
(dommage de dépenser des sous pour abimer un arbre)
a oui autre point de reflexion "la valeur des arbres" dans leur environnement pour faire simple une maison un parc avec de beaux arbres se vend mieux et plus chère certe c'es une notion financière mais intéressante a inclure pour l'entretien des ses arbres.( afin d'éviter certaines erreurs)
ensuite si c'es un arbre avec des problèmes ils faut les détecter afin de savoir quoi faire.
une petite taille de bois mort me semble le maximum si il y a besoin bien évidemment.
voila
a plus

Pour Mathilde :

je vois deux solutions :

- zaquer le tilleul pour faire de la place au séquoia.

- laisser faire la nature, l'un des deux s'imposera.

S'ils présentent un danger pour la maison :

-zaquer les arbres
- ou mieux, zaquer la maison pour pas les embêter.

Perso, je zaque le séquoia parce qu'au niveau végétation je suis pour les essences locales. Alors à moins que le séquoia soit venu à pied ou porté par un oiseau migrateur.....