ah! Je crois qu'on a bien fait de pas écouter ces têtes d'huîtres du gouvernement....

Vraiment excellent, Apex ! lol ! Sinon, pour les amoureux de la piquouse, ne pensez pas être tiré d'affaire, il faudrait vous refaire piquer l'année prochaine, l'année suivante et encore l'année d'après et ça jusqu'à la fin de votre vie...lol...Trop fort les industries pharmaceutiques !

st20 a écrit:

Vraiment excellent, Apex ! lol ! Sinon, pour les amoureux de la piquouse, ne pensez pas être tiré d'affaire, il faudrait vous refaire piquer l'année prochaine, l'année suivante et encore l'année d'après et ça jusqu'à la fin de votre vie...lol...Trop fort les industries pharmaceutiques !

un peu de tolerance je vous prie .... ne soyez pas si simplistes, l'affaire n'est pas si simple ... je ne vais pas recommencer ..... en tous les cas ce dessin comique est un veritable pansement pour les ceux qui ont refuser,   je le comprend ....

en fait, ce phénomène est pour moi à apprécier non pas individuellement mais à l'échelle  planétaire et sur la frise chronologique de toutes les pandémie connues depuis notre existence ici bas .....un peu comme le rechauffement climatique en fait , qui est également à relativiser sur toute l'histoire des climats connus depuis l'origine ......allez à présent je vous promets j'arrête , tout le monde n'est pas fan d'épidémiologie .... bye....

Bon les échanges et differents enrichissent le débat et forcent à decortiquer les choses , j'aime bien

C'est vrai !!! le CO2 et l'h1n1 sont de bons moyens politiques d'exploiter l'insécurité des français déjà très trouillards et ainsi prétexter  des taxes ...  mais reconnaitre un phénomène scientifique n'est pas forcément (du moins dans mon cas) adhérer à ce qu'en font les politiques .... les extrêmes : refuser-denier ou croire aveuglément sont les 2 panneaux dans lesquels ils ne faut pas se laisser piéger non plus ... MOralité nous devons pas apprécier la réalité des phénomènes selon, ce qu'en font les politiques mais selon nos connaissances et notre ressenti .... à présent on peut phylosopher sur la réalité qui ne peut etre biiensûr que  subjective donc relative , donc impossible à cônnaitre  ça y'est c'est reparti pour un tour .....

Dernière modification par Lelphe (26-01-2010 19:10:19)

suite a article qui suit dans les liens
c'est la communauté scientifique se brule les ailes
j'étais déjà sceptique  mais la...........

http://www.rue89.com/2010/01/24/fonte-d … ees-135293

http://www.agoravox.fr/actualites/envir … uves-68422

"Le rôle du GIEC est "d'expertiser l'information scientifique, technique et socio-économique qui concerne le risque de changement climatique provoqué par l'homme".

Comme toutes les institutions onusiennes (l'OMS par exemple), le GIEC n'est pas une association de personnes physiques, mais une association de pays : ses membres sont des nations, non des personnes physiques. Aucun individu - et en particulier aucun chercheur - ne peut être membre du GIEC "en direct" : les personnes qui siègent aux assemblées du GIEC ne font que représenter des pays membres."