Ca s'appelle :silence on vaccine.

http://www.dailymotion.com/relevance/se … rt-14_news

Allez vas-y Filoux, cite moi pour t'entrainer!!! 

st20 a écrit:

Ouais, Jack, c'est toi qui fait    le post...
Pour Lelphe, il y a des discussions très interessantes sur ce sujet sur Futura Science (je suppose que tu connais) et tu vas vite voir le nombre de post sur les vaccins (c'en est étonnant, d'où vient cette aversion pour certains de cet acte médical ?)

ST, je t'ai vouvoyé St ? euh pardon .... et merci pour Futura Science site for interessant. MOi je suis souvent sur radioethic; En fait un de mes cousins est toubib ... et je le charcute pas mal sur le sujet ... cette aversion sur les vaccins  viendrai du fait que la science est inquiétante et perd de plus en plus en crédibilité aujourd'hui... il est  facile de citer ses nombreuses bourdes et de perdre confiance en tout ce qu'elle amène et a emmené en terme de progrés . "Les gains amenés par le progrès de la science sont infèrieurs aux effets secondaires néfastes " jules ferry)cela est sûr aujourd'hui, à écouter de nombreux sociologues ethologues .  Dans un contexte de dérèglement climatique, d'écologie boulversée et de crise économique nous atteignons un degré d'allergie et de rejet en bloc tel que nous ne voulons même plus nous retourner et discerner ce que nous avons fait de positif, mais les pandémies sont passées, nous avons compté les victimes. Nous avons agis par les vaccins, puis recompter après une autre pandémie et "ah y'en a moins ?... à l'époque de ses découcerte Pasteur on la vénéré et sa decouverte serait d'aujourd'hui  .... que ferions nous ?...  Aujourd'hui nous avons acquis un niveau sanitaire tellement épuré de ces maladies mortelles que peut être nous n'en sommes plus conscients et encore moins de la manière dont nous l'avons obtenue ... combien d'années de longevité supp avons nous acquis depuis ?
Au bilan les opinions extrêmes de non vaccinations basées sur le "tout naturel", tendant à abandonner nos acquis ou à carrément inventer des scénarios catastrophes basés sur nos traumatismes (le spectres des victimes du 11 septembre nus hantera longtemps), trouvent mieux leur place dans les débats. (du calme ce n'est que mon avis ....Bon voilà j'ai essayer i, ..qu'en penses -tu ? (Je l'ai dis il n'est pas question ici de convaincre mais de discuter...)
Pour Fifoux, c'est le jeu de nombruex forummeur que d'essayer de lire entre les lignes pour percevoir les failles ou défauts des gens qui écrivent ...pouquoi je sais pas mais c'est redoutable  et vas -y que "toi t'es pas modeste, et que t'es parano" et "sûre de toi", t'es pas toubib" etc ... d'expèrience je peux t'assurer que c'est la meilleure manière de se planter pour connaitre quelqu'un ... et puis même à la rigueur mes travers ou autres défauts... ben je vois pas qui ça peux interesser. Rassures toi il m'est impossible de "detester" à distance et encore plus internettement...

Knut a écrit:

cite moi pour t'entrainer!!! 

trop facile

c'est le jeu de nombreux forummeur que d'essayer de lire entre les lignes pour percevoir les failles ou défauts des gens qui écrivent

Lelphe a super raison sur les échanges inter claviers, et si quelqu'un remets 100 balles à chaque fois, faut s'attendre à ce que ça ne s'arrête jamais ...

Alors Stop Fifoux ...   

Donc pour en revenir au sujet, moi c'est pas vraiment le fond mais plutôt la forme que me révolte.
Et c'est un peu comme ça qu'à été lancé ce post.
Maintenant c'est cool, comme ça on en discute, et chacun voit midi à sa porte.

Comme certains, je doute aussi sur pas mal de trucs, et d'autant plus quand il y a un tapage médiatique associé.
Je crois surtout, qu'effectivement, nous avons les moyens d'éradiquer vachement de fléaux sur cette planète (genre la faim et la misère ou encore le paludisme) et que des intérêts politiques et financiers conditionnent des choix qui font qu'on ne le fait pas.

Les politiques savent bien noyer le poisson et déplacer les vrais débats.
Vous trouvez pas ?

"Les ministres de la santé européens tiendront une réunion extraordinaire le 12 octobre pour faire le point sur l'évolution de la pandémie de grippe A."

On verra bien quel compte rendu eet quel annonce en sortiront ...

Maintenant, c'est clair que sans certaines avancées de la médecine, on n'en serait pas vraiment là.

st20 a écrit:

, n'importe quel acte médical comporte des risques et des effets secondaires, donc là, vu le taux très faible de mortalité, je ne vois pas vraiment l'intérêt ; de plus, j'ai lu quelques lignes de l'OMS qui reprend les craintes des vaccinations et qui essaye de casser ces craintes et franchement, ça coince, c'est que des arguments très peu rigoureux, je trouve...

cette grippe tuerai et le cas du jeune homme de 26 ans  parle ... au cas par cas des personnes ayant aussi un bon système immunitaire puisque justement ce serai cette réponse de défense trop violente qui serai la source du mal (j'espèrai que qlqu'un trouve qd.... et quand bien même si le taux de mortalité est statistiquement faible .... sommes nous prêts à accepter ce taux pour nous même ou nos proches ? moi perso non.

Dernière modification par Lelphe (29-09-2009 17:20:41)