Bonjour à tous,

Qui à traité cette méthode de travail?
Est-ce le client qui à demandé ce genre de taille?
Ou si c'est ton patron qui l'a proposer?
Souvent les particuliers t'appele pour "élaguer"    son arbre, mais dans 8 cas/10, l'arbre n'a pas besoin d'etre taillé. Il faut savoir argumenter auprés du client les méthodes de taille avec tous les risques que cà va apporté dans le futur.
Pour etre franc avec toi, il n'y avait pas beaucoup de contrainte pour ce chene donc, t'as trop taillé
mise à part le réseau EDF.
On imagine l'année prochaine, avec la réitération qu'il va faire, ce sera un "JOLI BALAI DE CHIOTTE"
Tu peux très bien adapter plusieurs méthode de taille sur un mm arbre suivant les contraintes!!!!
Tu lui as fait une taille de restructuration et il vas falloir le suivre pendant qqs années pour "essayer de lui redonner un port raisonnable"
Une petite taille d'adaptation, enlever qqs branches qui se croisait et faire le bois mort aurait suffit,
pas trop de cout pour le client et un arbre en port libre naturel.   

J'en connais d'autres qui l'aurait bien + massacrer que cà, j'en vois tous les jours et cà fait mal au coeur.
Salutations
hervé

Rudy je te conseille de te procurer le livre de christophe drénou : principe de taille des arbres d' ornement ,du pourquoi au comment . ce bouquin facile à se procurer  répond à beaucoup de tes questions ,avec par exemple des cas concrets de taille d'arbres qui sont analysés.
Tu verras que en pensant agir pour les arbres ,on fait souvent plus de mal que de bien...

Le prix est d'une trentaine d'euros et c'est une vraie mine d'information pour un arboriste.

Car sans vouloir te blesser je pense que ta vision de l'élagage est trop ancienne .
Je m'explique : avant on grimpait avec les griffes et on faisait des tailles esthétiques en quelque sorte. Désormais on préfère respecter la physiologie de l'arbre ,et suivant sa biologie et son mode de fonctionnement ; on s' efforce de l'accompagner pour qu il vive le plus longtemps et le plus naturellement possible.
 
Exemple :avant quand une charpentière avait un défaut non réversible on la supprimait ( amputation ) A présent on préfère haubaner et ou alléger.

Si tu te cassais la jambe , prefererais tu  les béquilles  ou l'amputation   pour imager ...

En ce qui concerne le travail réalisé sur ce chêne ;on peut dire que esthétiquement il y a eu un gros travail de fait ( reduction de toute  la couronne , pas de déséquilibre ) et visuellement l'aspect de l' arbre est préservé.
Par contre au niveau de la santé de l'arbre ,on a  fait de multiples erreurs qui vont diminuer sa vigueur et raccoucir son espérance de vie .

Etait ce le but escompté ? je ne pense pas .

salut rudy point de vue bouquins rajoute le grimpeur elageur numero1 et le 2 distribué par sda et tu seras au point pour commencer a reflechir voila a plus

Je n'avais pas encore lus cette rubrique du site

Ceux qui utilise seulement la taille douce on la chance de travailler avec des clients qui comprennent pourquoi cette taille est la meilleur mais il est vrai aussi que certains clients prennent leurs arbres pour un "buisson" ou comme production de bois de chauffage et là comment réagir face à une personne qui vous demande de rabattre son arbre alors qu'on lui a expliquer (rabâcher) qu'une taille douce était la meilleur solution ou une personne âgée qui veut garder son arbre mais à peur parc qu'il est trop grand et trop près de sa maison ? Soit on part en laissant le client appeler la première personne qui va lui rabattre son arbre en moins de temps qu'il faut pour le dire et ainsi laisser aucune chance dans le futur pour cette arbre ou soit on effectue le travaille en pratiquant une taille même sévère avec le plus de "soin" possible pour la première année (taille tête de chats, pas de déchirure, garder un jolie aspect à l'arbre) en un mot faire de son mieux et pouvoir revenir chaque année afin par la suite de tailler uniquement sur du petit diamètre et ainsi conserver à l'arbre une taille plus adapté à son environnement proche.

Dernière modification par rudy (25-02-2007 17:56:48)

Arboriste ou coupeur de branches (élagueur)

Donc si je te comprend bien minouche, la difference entre un elagueur et un arboriste c'est que les premier n'ont pas de conscience professionnel vis a vis des arbres et que les deuxiemes on en une sous pretexte qu'il se qualifie d'arboriste!!!!!!!!!!!!!
Ca serait comme faire la difference entre une femme de ménage et une technicienne de sol:il y en a aucune sauf que de dire qu'on est technicienne de sol ou "ARBORISTE "ca le fait mieux devant certaines personnes!!

De plus il m'est souvent arriver de perdre des chantiers par respect de la nature.
Pour moi arboriste ou elagueur ce ne sont que des termes pour qualifier notre metier
Quand on aime les arbres  on les respect qu'on soit l'un ou l'autre!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

plantons des arbres et laissons les tranquiles

Donc pour les laissez tranquilles: n'utilisons pus de papier, ni de bois pour nos maisons, ni de meuble pour notre intérieur, ni de manche pour nos pelles etc..........

Dit moi juste que tu n'a pas de meuble chez toi ou que tu n'utilise pas de papier pour tes devis ou facturer.

bon week

salut rudy 
belle tentative! 
je vois que tu a essaillé de le tailler "propre",(donc tu es "sensible" a l' arbre,un atout pour toi)
mais l arbre a pris un mauvais coup(anarchie assurée) 

il te manque des connaissance en biologie pathologie physiologie des arbres
si tu aime ton metier ,forme toi et tu comprendras mieux leurs mode de developement

 
a pluch