T'es en colère ???
Effectivement par rapport aux nombres d'utilisateurs peu d'accidents mettant directement en cause un EPI.
Mais peut être que c'est grâce aux vérifs, que l'on évite les accidents.
Tous les utilisateurs ne sont pas capables d'apprécier la qualité de leurs EPI.Quoi de plus parlant qu'une image, photo prise par un vérificateur lors d'une vérif.C'est la dernière que j'ai de récente mais des comme ça et pire il en sort plusieurs par an et nous ne voyons pas tout.
Bon je sais pas comment afficher cette image, si quelqu'un passe par là merci d'avance, le lien:
https://imageshack.com/i/fvi3lbj




Contrairement à ce que tu dis une vérif EPI sert à quelque chose.

Tchô

Dernière modification par Mr Patate (05-01-2014 12:59:16)

La réflexion sur l'amende date de cinq ans........je ne connais personne qui a pris et payé une amende de 350 e et plus pour défaut d'epi ,donc pas d'affolement ,par contre, en cas d'accident ,là oui ,maintenant ,il y a enquête et contrôle et sanctions(amendes et plus).

La fausse fourche à climberland?Pas de frein filet,recalé.J'ai bon?

hum.....bien qu'assez anar, antillais tu délires quand meme un peu.....je suis assez d'accord sur le fait qu'il y a une dérive sur le "tout sécu...", mais bon, depuis que je fais ce taf, ca a quand meme du bon en général.....sinon, sympa le pont à manilles avec écrous.....ou la fausse fourche, je sais pas trop...y a des types qui n'ont pas peur quand meme....si c'est une fausse fourche, je préfère ne pas en mettre que d'avoir ca..... 

antillais a écrit:

Tout le monde accepte ce racket sans broncher, les accidents mettant en cause les epi sont marginaux insignifiant meme; a chacun de savoir vérifier son materiel et savoir l'utiliser correctement. en plus l'application de ces normes stupides qui rapportent a certains (equipementier) coutent aux contribuables (élagueur employé de mairie) c'est le citoyen qui va payer le renouvellement des cordes les epissures les ponts manufacturés  les verifications d'epi par des branleurs etc tout ça pour rien et nos politichien se demandent comment faire des economies, pas compliqué, avec du bon sens.
donnez moi des exemples d'accidents mettant en cause les epi pour voir

Dernière modification par guylow (05-01-2014 14:31:57)

Merci Marc Antoine pour la photo.
Oui il s'agit d'une fausse fourche, la classe....
Le serflex oui peut être utilisé pour la confection de boucle de suspension en bout de rappel (je vais essayer de retrouver la photo), ce sont des exemple évidents d'absurdités mais il y a beaucoup plus insidieux:
Pattes de fixation de la coiffe interne du casque fendue mais pas cassée, en cas de choc le casque n'a plus aucune utilité.Et qui vérifie régulièrement les pattes de fixation de la coiffe interne ? A priori sur ce casque pas de choc (mais l'utilisateur ne dit pas toujours la vérité sur l'historique de son matériel), juste une utilisation de ce dernier comme siège à midi (déformation et rupture).

Je suis d'accord sur un point avec Antillais tous les utilisateurs devraient être en mesures d'effectuer une vérif.Mais qui possède réellement les compétences.La définition d'une personne compétente passe par une norme (eh oui encore une); mais très simplement il faut, soit avoir suivit une formation, soit être capable de prouver sa compétence (expérience par exemple).
Quand on voit lors de vérif des délires du type de cette fausse fourche, ou plus simplement une longe ou corde entaillée à plusieurs endroits par un coup de scie ou tronço (même chez des grimpeurs confirmés) on peut se dire qu'une vérif c'est bien.Cela permet aussi d'avoir un regard extérieur à son matos, d'ouvrir une réflexion chez l'utilisateur au travers de discussion.

Je pense que la vérif permet aussi à l'utilisateur de mieux connaitre son matériel et du coup de mieux l'utiliser.Lorsqu'elle est faite avec des gens sérieux bien sûr.

La loi concernant la vérification de nos EPI à plus de 20 ans, mais beaucoup en prennent seulement conscience.C'est comme toutes les lois soit on applique soit on fait le rebelle, mais quand on se fait prendre, on paye, c'est comme tout c'est un choix.

Pour Sérial, comme Did à ma connaissance pas d'entreprise verbalisée directement, une visite de communication "Monsieur il faut faire votre vérif", un peu après "Monsieur votre vérif il faut vraiment la faire", et la troisième fois "Bon ben la vérif n'est pas faite, maintenant c'est une amende".
Je ne connais cependant pas les montant de l'amende, mais dans tous les cas j'ai effectué ces derniers temps pas mal de vérif suite à contrôle et communication de l'organisme de contrôle mais jamais amende directement.Mais cela peut certainement se produire.

Pour Guylow, il est difficile d'avoir des stats précises, notre activité n'existant pas vraiment.J'ai animé une formation pour l'inspection du travail il y a quelques années (2009), référencements sur 2 années d'accidents (ne prenant pas en compte patrons, artisans donc d'une manière générale ne prenant que les salariés), une trentaine d'accidents recensés, un seul concerné une personne formée et dans un arbre, tous les autres c'étaient du genre paysagiste sur échelle taille une haie, abattage d'un arbre (du sol).
Donc à partir du moment où cela contenait un travail hauteur et/ou utilisation tronçonneuse (même au sol), c'était assimilé à de l'élagage.
Je ne sais pas du tout comment cela évolué aujourd'hui, mais effectivement cela peut être intéressant d'avoir une réponse à ce genre de question.Je vais essayer d'avoir cette réponse.

Aplus

Lorsque l'on à déja fait la formation de vérificateur EPI comme moi il y a longtemps chez petzl, doit on obligatoirement refaire vérifier son matos et remplir ses  fiches ??

A l'époque on nous disait que la possession et la bonne connaissance de la norme afnor concernant l'utilisation des EPI ,suffisait pour faire ses contrôles … c'est plus d'actualité j'imagine ...