Salut Jacques,

Pour la dernière photo, cet arbre était destiné au démontage avant l' intervention?

Personnelement, la dernière photo me fait grincer des dents même si vos interventions dans les années à venir seront pleine de bon sens.

Simplement pour moi, le choix d'une "taille architecturée" se décide dans la première décennie d'un arbre.

Ensuite, si l'arbre est destiné à l'abbatage, ou à une trés sévère réduction, là chapeau bas car vos interventions auront en plus du côté esthétique, un rôle de préservation.

Mais ce n'est que mon avis.   

Dernière modification par nath (28-05-2009 13:40:40)

Salut!
Dabord 
Pour pouvoir faire ce genre de tailles;est il venu d'une demande de clients ou est ce une proposition de votre part à divers clients???

salut "dom pas la peine" tout a commencer lors d'un chantier d'élagage, la cliente avait 2 grand junipérus horizontalis proches d'un bassin, ces deux derniers assombrissaient trop l'espace selon le client, nous lui avons donc proposé de les taillés en nuage. Le résultat étant particulièrement satisfaisant, nous avons décider de créer des arbres en nuages beaucoup plus grands: c'est comme cela que l'on a créer les 2 chênes chez un client qui aimait beaucoup cette idée.

Dernière modification par jacques (28-05-2009 16:06:47)

forrest grimp a écrit:

Salut à tous,

Mon avis personnel,si je n'utiliserai pas le terme de tawa (trop réducteur    à mon avis) il y a quand même un blème pour moi,la vision de ce travail ne me procure aucune émotion positive  .

Surface foliaire trop réduite sur de jeunes arbres en pleine vigueur dont la réduction pour moi s'apparente à un massacre et le résultat à mes yeux ne justifie en aucun cas cette punition!

Mais je comprends tout à fait que cela puisse plaire a certains et que cela flatte le regard de nombreux spectateurs ou soi surpprenant.
Hestétiquement je trouve aussi que c'est de LA MERDE!!!

Enfin pour être bref c'est tout ce que je déteste dans les interventions humaines sur les arbres...une bonne tawa c'est moins surprenant et on est habitué au moins 

Toi tu n'aimes pas les taille architecturée...  je me trompe?
C'est vrais que si l'on prend l'arbre en lui même,cela lui fait une grande défoliation.
Si l'on s'en référe à nos connaissances sur l'arbre,on ne doit pas enlever plus du tier de sa masse foliaire et ça quant'il s'agit de taille raisonnée.
Par contre ce n'est pas vrais pour tout ce qui est des tailles architecturés(têtes de chats,têtards,tailles jardinées,tailles de maintien,etc...)
Pour moi,c'est un nouveau mode de taille qui me plait à moi(chacun son avis).
Les raisons qui l'on poussé à faire ce genre de tailles,il l'à écrit après ton message.
C'est le genre de tailles qui justifie à un client que malgré des contraintes,il veuille garder son arbre,parceque là pour lui il a une valeur peu commune.
Par contre en parlant de tailles architecturés,il va faloir y venir,parceque dans le future,ça risque d'être le devenir de notre profession(mais libre à toi).
Il y a seulement un bémole,c'est le devenir des arbres et le coût des interventions.
Je suppose que pour arriver à ce genre taille il faut une intervention annuel qui sera récurente.
Comment se comporteraient les arbres si on arrêtait de les tailler,comme on peut le voir parfois dans d'autre tailles plus courantes. 


NB:Tu as dit,une bonne tawa,c'est moin surprenant et on est habitué.
Pour moi les tawas ça me surprendra toujour,surtout quand c'est réçemment fait et je ne m'y habituerai jamais.

forrest grimp a écrit:

Salut à tous,

Mon avis personnel,si je n'utiliserai pas le terme de tawa (trop réducteur    à mon avis) il y a quand même un blème pour moi,la vision de ce travail ne me procure aucune émotion positive  .

Surface foliaire trop réduite sur de jeunes arbres en pleine vigueur dont la réduction pour moi s'apparente à un massacre et le résultat à mes yeux ne justifie en aucun cas cette punition!

Mais je comprends tout à fait que cela puisse plaire a certains et que cela flatte le regard de nombreux spectateurs ou soi surpprenant.
Hestétiquement je trouve aussi que c'est de LA MERDE!!!

Enfin pour être bref c'est tout ce que je déteste dans les interventions humaines sur les arbres...une bonne tawa c'est moins surprenant et on est habitué au moins 

Salut Forrest, je respecte ton avis, mais c'est la dernière phrase qui me bloque un peu...
Comme l'a dit Dom pas le peine, j'ai toujours du mal à m'habituer à la "tawa" (comme vous dites, j'aime pas ce terme), chaque fois que je vois un nouveau massacre dans un jardin, un parc ou autre ça me met hors de moi. Par contre si les "tawas" étaient remplacées par ce style de taille, j'aurais pas de mal à m'y habituer.
Les "tawas" sont généralement pratiquées par des gens qui ne connaissent rien à l'arbre et qui n'en ont aucun respect, je pense pas que ce soit le cas de Jacques, parce que pour proposer cette alternative à un client, il faut être passionné.
Le seul défaut que je trouve à ce style de taille, c'est son prix. Les tailles de formation+les tailles d'entretien doivent revenir très chèr à la longue... Mais quand on aime on ne compte pas!
à+

salut Urxantxa il s'agit de 2 chêne pédonculé