le beauceron a écrit:

Salute
Pourtant qu'il soit creux ou pas ne change rien à sa solidité puisqu'il est vertical et en supposant que l'ouverture se referme?.

exact :
il est vrai que le caractère creux d'un cylindre (tronc) est peu préjudicialble voire plutôt avantageux en terme de resistance aux contraintes de flexion (les forces exercées par les vents ou desequilibre du houppier par exemple. Mais cela dans la limite d'une proportion respectée selon ce que l'on a pu observé de manière fréquente lors de nombreuses rupture d'arbres.
Ainisi on a établi que si l'épaisseur de paroi reiuelle est supèrieure ou égale au 1/3 du rayon, l'incidence de la carie ou altération interne avait peu d'incidence sur la tenue méca des arbres

mais on pondère ce principe avec la hauteur et la circonference de ce type d'arbres : on sait que ce seuil 33% peu être encore diminué si la circonference de l'arbre au niveau  du défaut est grande... bref plus un arbre a un "empâtement large" plus cette parois residuelle peu être tolérée faible. Cela surtout par rapport ax contrainte des forces de en flexion mais aussi de compression (poids du houppier dans l'axe vertical....
par rapport à la hauteur c'est pareil
cet arbre n'est pas de grande circonference, mais demeure petit il a encore de l'avenir avant de constiuer un danger  (attention je parle peu être vite,nous sommes sur le net ...

Et quand bien s'il referme sa blessure , ce qui serai un exploit mais c'est tou à fait possible, et bien resterai le problème d'apparition de fissures d'ordre 3 ... bon j'ai pas envie d'expliquer que quelqu'un prenne le relais please d'ailleurs je designe au hasard Marc Antoine ....
bon courage donc, pardon pour mes fautes de frappes ça me pour suivra tjrs hélas mais bon ...

Ce que tu indique lelphe,est tout simplement de la physique.

euh simplement .....avec le temps que j'ai passé sur cette bafouille ... et moi je ne trouve pas si simple ...
oui c'est de la  physique pure mais appliquée à l'arbre , et établie par notre illustre biomécanicien C. Matteck . ma foi ça à l'air de fonctionner ... et s'il vous plait n'envoyez pas tout ballader sous prétexte que c'est "trop" théorique, avec cette théorie on arrive à batir des monuments et bâtiments qui traversent les siecles .... il est cependant sûr que nous ne savons fabriquer de matèriaux équivalent au bois vivant...
alors cette fissuration d'ordre 3 ? les mooristes I wait !

Dernière modification par Lelphe (26-06-2009 22:11:53)

Mooriste, non, ou bien sans le savoir, mais drénouiste, oui ! 
Les fissurations, je voyais bien, mais c'est l'ordre 3 qui m'a demandé un délai pour répondre.


Dans le cas d'une blessure quasi circulaire, les différents secteurs du bourrelet fusionnent en continu au fur et à mesure de la croissance, jusqu'à la fermeture, comme un iris. Pas de souci.


Quand la blessure est très allongée (à l'excès sur ce marronnier), les deux bourrelets de recouvrements grossissent et viennent se rejoindre de façon parallèle.

Avant de fusionner, il y a une phase pendant laquelle ils s'arcboutent l'un sur l'autre, avec la même force que met un arbre pour bousculer les murs par sa croissance. L'effort généré par le contact des deux bourrelets de recouvrement tend à les repousser.

Dans le cas d'un tronc au coeur altéré, le bois résistant a une section en forme de "C" au niveau de la blessure et c'est naturellement au fond de ce "C" que se reporte la contrainte d'écartement. Le bois est peu résistant dans ce sens et des fissurations longitudinales peuvent apparaître. Mécaniquement, elles ne sont pas si critiques que ça, mais elles rompent les barrières établies par l'arbre dans son bois. Les champignons responsables de la dégradation du coeur en profitent pour investir une nouvelle portion du tronc, affaiblissant celui-ci encore davantage par l'intérieur. 


Voilà M'dame 
C'est un aspect négatif de la "réparation" au quel je ne pensais pas.


Marc-Antoine

pardon msieur "dom" ... j'eus cru lire ce que j'entend très fréqemmment dans mon métier ....    en fait il est vexant de se faire passer pour une bête de science déconnectée de la pratique quand on est tout le temps au pied des arbres et qu'on la met en pratique à ses risuqes et périls ...... donc je stoppe là ma mauvaise interprêtation

    Marc Antoine ...pour ton explication très claire .... il ne manque plus qu'à ce que je dégote le shéma de l'affaire et ce post sera vraiment pas mal 

et ce post sera vraiment pas mal

En effet et encore merci pour toutes les explications.

Plutôt que "ordre", je préfèrerais le terme de "type" par exemple, "ordre" signifiant trop une hiérarchie de la chose ( comme les ramifications) qui ne m'a pas sauté aux yeux.

Il y en a 3 mentionnées dans le Drénou.
Voilà les deux autres :

La fissure de type 1 apparait au sein du bourrelet ou juste à sa base, par un effort de décollement dû à son appui sur le vieux bois ou sur lui-même (bourrelet qui s'enroule au bord d'une cavité).

La fissure de type 2 tend à rompre la zone déjà fusionnée des bourrelets longitudinaux par l'effort d'écartement dû à la rencontre parallèle de ces deux bourrelets un peu plus loin.


Il y a bien le schéma dans le Drénou, mais c'est sous copyright. A-t-on le droit de le reproduire ici ?


Marc-Antoine