Oui pas toujours aussi facile entre la théorie et la mise en pratique !

Tu sais ce qu'ils cultivent comme arbres précieux par hasard ?

Noyer, poirier, merisier, cormier,....


ça reste quand même de l'investissement sur du très long terme, récolte à 60-70 ans, mais à l'heure qu'il est je pense pas quand puisse faire moins. La qualité du bois risquerait également d'en prendre un coup si la culture est boostée.

Merci, le descriptif n'est pas mal !

C'est sûr que les différents intrants et pesticides peuvent choquer, mais ce qui serait intéressant c'est de savoir si une certaine forme d'agriculture raisonnée pourrait voir le jour dans l'agroforesterie, j'imagine que oui, mais au vu de la recherche rapide d'amortissements les solutions de facilités reviennent sans cesse et ceci à l'encontre d'une écologie qui serait de mise dans ces cultures.

Merci, beau power point !!

Faut dire que l'écologie par chez vous ça marche pas mal, ça fait plaisir de voir des départements impliqués :

http://languedocroussillon.europe-ecolo … en-region/


Un site au cas ou tu ne connaissais pas :

http://www.agroforesterie.fr/

Salut,

pour que ça intéresse je vous conseille de lire le livre de Claude et Lydia Bourguignon (le sol, la terre et les les champs, nouvellement revue et réédité)
Sans avoir rien contre, L'agroforesterie n'est qu'une "redécouverte" et une copie pur et simple de la nature.

Avant de lire ce livre il faut tout oublié de ce que vous croyez savoir de l'agriculture  :  par ex : la terre a besoin d'être violé (labourer) pour être ensemencé, l'érosion est un phénomène naturel, l'agriculture biologique ne peux pas nourrir la planète...

Salut

Baptiste a écrit:

L'agroforesterie n'est qu'une "redécouverte" et une copie pur et simple de la nature.

Ah bon! tu peux développer??...des moissonneuses batteuses qui passent au milieu d'arbres alignés c'est naturel ça?

Bon aussi pour les Bourguignon heureusement qu'ils sont là ...mais qu'est ce qu'on ferait sans eux  je signale que c'est l'INRA l'horrible institut qu'ils ont fuit parcque qu'ils étaient incompris qui méne ces projets agroforestiers expérimantaux 

Je ne mets pas en cause leur idées leurs capacités ou leur convictions mais bon la façon dont ils présentent leur cause la déssert plus qu'elle ne la sert et en plus beaucoup de leurs propos sont trés réfutables...ou même inexacts!
Une vidéo concernant les BRF et leur propos que je vais me faire le plaisir de démonter 
http://vimeo.com/13323926
Dans cette vidéo ils parlent de l'utilisation des BRF pour la vigne,pratique que j'ai mis en place cette année sur mes 46 pieds de raisins de table voici les chiffres:

En paillage de 10cm car 3cm comme les Bourguignon avancent n'est pas possible en paillage pour lutter contre la pouce des adventices.
1 mêtre cube de BRF pour 15 pieds soit 3 mêtre cube de BRF pour mes 46 pieds,ce qui demande une ressource de 12 mêtres cube de branches non broyées (trois petits camions).

Appliquons maintenant cette pratique à une entreprise viticole et non un bricoleur comme je le suis 

Pour un hectare de vigne a une densité de 5000 pieds/hectareil faudrait 333 mêtres cube de BRF pour faire un paillage (juste sous le rang) de 10 cm.
Donc pour une petite exploitation viticole de 10 hectares qui voudrait employer cette technique de paillage sous le rang pour éviter le désherbage chimique ou le décavaillonage il faudrait 3330 mêtres cube de BRF soit 13320 mêtres cube de branchages non broyés.
Et je dois souligner qu'une exploitation de 10 hectares c'est une exploitation difficilement rentable à l'heure actuelle.

Alors et pour ceux qui suivent je vous pose la question :"est ce possible?" et ou peut on trouver cette ressource en branchages...

Pour moi ma conclusion sera il y a des gens pour étudier faire des projets et des conférences ou des films sur internet en dénoncant le système actuel,les mauvaises pratiques et l'évolution de l'agriculture et c'est cela qui les rend crédible aux yeux de certains.
Ces gens là m'intéressent peu je préfère vivre dans le monde réel et être prés des vrais acteurs 
A+

Dernière modification par forrest grimp (01-04-2011 13:58:38)

Certes les Bourguignons sont très radicaux et campent sur leurs idées, seulement il ne faut oublier qu'ils sont les seuls ou presque à être autant spécialisé en pédologie des sols agricoles en France.

Donc il y a évidement des infos à étudier à deux fois, mais je pense que l'important c'est de prendre conscience que les travaux du sols à l'ancienne, genre labourage sur 80 cm de profondeur, mise en place d'intrants à gogo et tassement excessifs de zones à sols déjà appauvries, ça n'arrangera pas le schmilblick.

Par ce qui est des vignes, j'ai vu certains producteurs, laissé pousser des plantes au milieu des pieds de tels manière à ce qu'elles rentrent en compétitivité avec ces derniers, le résultat c'est qu'allant chercher l'eau plus en profondeur, les vignes sont plus aptes à résister au fortes sècheresses estivales. De plus certaines plantes attirent et abritent des auxiliaires bénéfiques aux plants.

Vous me direz ça va dépendre de l'environnement du vignoble, des variétés de vignes,etc, mais je pense qu'on ne peut pas généraliser toutes ses pratiques, dans bon nombres de situations il faut aller au cas par cas, car une fois de plus beaucoup de paramètres sont à prendre en compte.

,....