Annonce
Avant de poster (sauf pour la partie offres et demandes d'emploi du forum), présentez vous dans le forum "Présentations". Si vous avez des soucis, n'hésitez pas à me contacter par mail : allolivier2b (arobase) gmail.com. Pour votre "Présentation", n'oubliez pas d'indiquer votre profession (grimpeur, bûcheron ... etc) avec un premier message sympa pour faire connaissance.
Olivier
#13 11-01-2009 19:05:34
- unsapin
- Ouistiti
- Date d'inscription: 04-01-2009
- Messages: 87
Re: Consommation des tronçonneuses
égoïne86 a écrit:
Je comprend ex poete futur bucheron, mais je balance un sujet pour qu'on en discute principe du forum je crois), et c'est tout juste s'il me dit pas juste de renouveler mon parc de machines, trop vieilles, trop lourdes, tracteurs, tronços de poche et j'en passe!
C'est un forum, alors juste qu'il le dise de manière amusante a la rigueur. Alors désolé de réagir comme ça, mais je peux en apprendre de lui certainement et lui des autres probablement.
C'est simple non??
excuse moi.....!
je voulais pas te vexer......
mais ces tronconneuses la .......a part la 9010 et la 120 de chez dolmar .....je les ai toutes utilisees alors je peux parler en connaissance de cause.....non.?
et bien essaie une 7900........bien aiguisee ; bien sur paceque c est primordial......et avec un plateau de meme dimension qu une 650 ou une 660.....et apres on pourra discuter.....
les autres tronconneuses que tu cites n ont pas la meme cylindree....
trop lourdes.....? ben je peux t en parler j ai eu des husqvarna.....notamment la 2100.....un vrai tracteur......
a plus.....sans rancune...
Hors ligne
#14 11-01-2009 19:41:59
- égoïne86
- Chimpanzé
- Lieu: entre Angers et Poitiers
- Âge: 43
- Date d'inscription: 08-05-2008
- Messages: 192
Re: Consommation des tronçonneuses
Bien content de ta réponse unsapin Ca me réconforte tout ça, je pensais que tu voulais m'en mettre plein la vue sans discuter, et puis j'suis comme ma bonne vieille 120 je pète au quart même par -10°C!!
Désolé encore
Bon après tout ça, on va pouvoir en discuter sereinement. Poids de la 9010 c'est pas trop un problème (non pas que je sois plus fort que tout le monde!) mais elle sert qu'a l'abattage.
Par contre la 7900, on arrive pas a s'emballer avec cette machine, pourtant on a usé de la dolmar à une époque.... Mais c'est vrai que j'attends la 576 pour voir, 660 connait pas mais un pote m'a promis de venir me filer un coup de main avec la sienne (on verra à ce moment là).
Merci pour tes conseils et confus encore pour la ptite embrouille.
PS: si j'ai bien compris, le spécialiste Dolmar ici c'est toi, depuis le temps que j'en cherchais un!
Hors ligne
#15 11-01-2009 20:37:03
- unsapin
- Ouistiti
- Date d'inscription: 04-01-2009
- Messages: 87
Re: Consommation des tronçonneuses
égoïne86 a écrit:
Bien content de ta réponse unsapin Ca me réconforte tout ça, je pensais que tu voulais m'en mettre plein la vue sans discuter, et puis j'suis comme ma bonne vieille 120 je pète au quart même par -10°C!!
Désolé encore
Bon après tout ça, on va pouvoir en discuter sereinement. Poids de la 9010 c'est pas trop un problème (non pas que je sois plus fort que tout le monde!) mais elle sert qu'a l'abattage.
Par contre la 7900, on arrive pas a s'emballer avec cette machine, pourtant on a usé de la dolmar à une époque.... Mais c'est vrai que j'attends la 576 pour voir, 660 connait pas mais un pote m'a promis de venir me filer un coup de main avec la sienne (on verra à ce moment là).
Merci pour tes conseils et confus encore pour la ptite embrouille.
PS: si j'ai bien compris, le spécialiste Dolmar ici c'est toi, depuis le temps que j'en cherchais un!
specialiste......? faut pas pousser quand meme........!
non j ai acheter y a 3 ans une 7900 sur internet.......vu le prix........
et ben je peux te dire que je suis pas decu....et l annee d apres ben j en ai racheté une autre......
preuve que j en suis content.....
je l apprecie mieux que la 660 sthil.....qui n est pourtant pas la premiere venue.....!
pour la consoma tion......ben je vois pas beaucoup d ecard avec toutes les tronconneuses que j ai eu.....je parle pas des anciennes bien entendu......paceque la.....
sinon elle tourne super.......et monte dans les tours comme une bombe.....et un super couple a bas regime......et le poids.......? moins lourde qu une 460........c est appreciable quand tu la porte toute la journee par des cotes......et meme au plat......
Hors ligne
#16 11-01-2009 20:52:24
- égoïne86
- Chimpanzé
- Lieu: entre Angers et Poitiers
- Âge: 43
- Date d'inscription: 08-05-2008
- Messages: 192
Re: Consommation des tronçonneuses
Tu sais il n'y aurait que moi, je crois qu'on tournerait toujours à 100% sur Dolmar (en plus le mec qui les vend est une connaissance à 8km), mais bon j'essaie de faire bosser un peu tout le monde alors...
On avait une petite (en dessous de la6400) dont on était enchanté mais qui a finalement terminée ses jours sous les roues du tracteur Je l'ai remplacé par une 357 XP, parfait pour les travaux rapides d'entretien des cours d'eau, la consommation était à peu près comparable.
Et la fiabilité aussi, comme quoi...
Hors ligne
#17 11-01-2009 21:09:52
- unsapin
- Ouistiti
- Date d'inscription: 04-01-2009
- Messages: 87
Re: Consommation des tronçonneuses
égoïne86 a écrit:
Tu sais il n'y aurait que moi, je crois qu'on tournerait toujours à 100% sur Dolmar (en plus le mec qui les vend est une connaissance à 8km), mais bon j'essaie de faire bosser un peu tout le monde alors...
On avait une petite (en dessous de la6400) dont on était enchanté mais qui a finalement terminée ses jours sous les roues du tracteur Je l'ai remplacé par une 357 XP, parfait pour les travaux rapides d'entretien des cours d'eau, la consommation était à peu près comparable.
Et la fiabilité aussi, comme quoi...
moi je connais DOMAR depuis les annees 50.................. ca a ete la premiere tronconneuse a mon pere......pas de carburateur avion....fallait tourner le guide pour scier a plat ou debout.......
les maillons de chaines etaient rivees bord a bord.....des que ca pincait fallait faire gaffe car l a chaine etait cassee........
pis apres quand j ai commencé le bois au debut des annees 60 dans la region y en avait pas mal......mais petit a petit on en a plus entendu parler...
c etait l epoque des mac culloch....(.putain quel poids)....des husqvarna.....des sthil et autres partner et compagnie......
donc j ai utilisé toutes ces marques la......
et y a un peu plus de3 ans.....les gamins ayant internet.....ben je me suis mis a rechercher la marque dolmar sur le net.......et c est la que j ai trouvé la 7900......
DOLMAR aujourdhui propriete de MAKITA.............
il faut savoir aussi qu en allemagne.......je crois que c est la marque la plus vendu.....d apres les dires de certains....! cela etant a verifier.......
a plus........
Hors ligne
#18 12-01-2009 18:17:07
Re: Consommation des tronçonneuses
Si un jour j'ai l'occasion, il faudra que j'essaie cette fameuse Dolmar 7900, depuis le temps que j'en entend que du bien sur ce forum! Le problème est que je ne connais aucun revendeur autour de chez moi ni aucun bûcheron utilisant cette machine.
"tout le monde coupe, mais peu savent tailler !"
Jean de La Quintinie (1626-1688).
Hors ligne
#19 13-01-2009 21:40:30
- reinler
- Ouistiti
- Lieu: jussas (17)
- Âge: 41
- Date d'inscription: 04-11-2008
- Messages: 68
Re: Consommation des tronçonneuses
je pense qu'il faut non seulement comparer la cylindrée mais aussi la puissance en ch ou kw car par exemple certain model de chez stihl developpent plus de puissance que certaines huskvarna pour la meme cylindrée
tourne petite tronconneuse...tourne
Hors ligne
#20 14-01-2009 19:00:35
- Paco
- Super Lémurien
- Lieu: 62
- Âge: 32
- Date d'inscription: 25-05-2008
- Messages: 1723
Re: Consommation des tronçonneuses
Je trouve aussi que les dolmar on plus de patate que les stihl et les husqy, franchement essaye une 7900 et une 385 xp tu vera ton moteur tourne toujours à très haut régime même avec des rabots bien bas avec une 7900 tandis que la 385 je trouve qu'elle se traine, mais bon pitite préférence pour husqy.
Hors ligne
#21 14-01-2009 21:45:14
- unsapin
- Ouistiti
- Date d'inscription: 04-01-2009
- Messages: 87
Re: Consommation des tronçonneuses
Paco a écrit:
Je trouve aussi que les dolmar on plus de patate que les stihl et les husqy, franchement essaye une 7900 et une 385 xp tu vera ton moteur tourne toujours à très haut régime même avec des rabots bien bas avec une 7900 tandis que la 385 je trouve qu'elle se traine, mais bon pitite préférence pour husqy.
c esr vrai......!
ben je m en suis servie encore cet apres midi de la 7900 pour scier et refendre des gros foyards...........ben je peux te dire qu elle ne chauffe pas du tout....bon c est vrai ca fait pas chaud..
mais quand meme plein plateau......et ca peine pas...ca chauffe pas....et ca tourne bien
quand tu refend.....bien aiguiser c est un plaisir....
moi j ai jamais eu de tronconneuse comme ca........
Hors ligne
#22 15-01-2009 11:48:07
- Xorglub
- Chimpanzé
- Date d'inscription: 27-06-2008
- Messages: 135
Re: Consommation des tronçonneuses
Pareil!!! je préfère aussi travailler avec ma 7900, guide de 50 pour couper du 20-25 de diamètre que de prendre une plus petite (en cyclindrée et guide). Ca coupe mieux, ca va plus vite... Meme si c'est un peu plus lourd...
La amchine force moins aussi.
Hors ligne
#23 15-01-2009 21:45:01
- unsapin
- Ouistiti
- Date d'inscription: 04-01-2009
- Messages: 87
Re: Consommation des tronçonneuses
Xorglub a écrit:
Pareil!!! je préfère aussi travailler avec ma 7900, guide de 50 pour couper du 20-25 de diamètre que de prendre une plus petite (en cyclindrée et guide). Ca coupe mieux, ca va plus vite... Meme si c'est un peu plus lourd...
La amchine force moins aussi.
compare bien les poids.......tu seras surpris......!
une 390 sthil 5,9 kgs......64 cm3.......
7900......6;3 kgs.......79 cm3....
y a pas photo........entre les deux........!
moi mes deux 7900.......plateau de 48 cms....moins y en a long.....moins tu entraines de maillons......moins ton moteur force......
unplateau de 60 cm.......livré avec........au cas ou......
mais 48 cms ca fait deja plus de 90 cm de diametre de coupe.....alors.......!
Hors ligne
#24 17-01-2009 10:22:57
Re: Consommation des tronçonneuses
reinler a écrit:
je pense qu'il faut non seulement comparer la cylindrée mais aussi la puissance en ch ou kw car par exemple certain model de chez stihl developpent plus de puissance que certaines huskvarna pour la meme cylindrée
oui mais moin de couple!!!!
Hors ligne