Plus clair, oui je le peux.. Certains coquins utilisent la bonne excuse "c'est pas de ma faute si je le torche, c'est parce qu'un imbécile l'a planté au mauvais endroit". C'est un bon argument pour se déresponsabiliser.
Alors il y a clairement des situations qui sont ingérables, mais, dans la grande majorité des situations, ce sont les élagueurs qui manquent d'imagination, volonté ou de je sais pas quoi, et qui réduisent à tort et a travers, la ou on aurait clairement pu trouver des alternatives de gestion malgré des situations pas idéales. Y'a bien qu'en France ou on réduit coté route parce qu'il est trop prés de la façade, si tu vois ce que je veux dire...

j'ai déjà bosser avec un mec, quand il arrivait pour faire un devis: Holala, ils sont bien trop haut, vous n'avez pas peur ? je le surnommais l'étêtteur...

fifou a écrit:

C'est un bon argument pour se déresponsabiliser.

Ça vaut aussi pour le"Trop d'élagueurs".   

En tant qu'élagueur, on trouve que la concurrence est de plus en plus difficile alors, on se déresponsabilise en trouvant comme argument: "Il y a trop d'élagueurs"... c'est tellement simple... 
Le problème est bien plus complexe que ça mais je ne vais pas épiloguer dessus.

Le truc c'est de dire qu'il y a trop d'élagueurs pas bon en fait.......et de se dire que moi je suis un bon et du coup , dégager la piste , j'arrive............    

Bon ou pas bon, la source du problème n'est pas là à mon avis.
Pour preuve, vous prenez deux personnes qui font la même formation, l'un respectera le végétal l'autre non.
Un autre qui est autodidacte lui, respectera le végétal sans avoir cette formation.
Pourquoi ?
L'argent peut être...

Perso ce n'est pas le nombre d'élagueur qui me fait de l'ombre aujourd'hui, mais comme dit avant, les ETA, les Tp et autres.