C'est le jeu des 7 erreurs , je commence:

Tronçonneuse à une main
Pas de manchette
Pas de lunettes
Pas de pantalon sécu
Le harnais industrie non connecté et à voir si il est autorisé?
La connaissance et le respect de l'arbre ????????

Et bien sûre ,les deux intervenants sont titulaires du GSST.........

Je me demande comment une telle photo peut illustrer le référentiel du CS ?

Qui a inspiré le ministère de l'agriculture pour éditer ce  ?

C'est çà la vraie question , ou alors , certains responsables ont trente ans de retard , c'est possible çà ?

Bonjour
Il y a en fait trois sujets en un dans ce post.
1 Le secours, la législation
2 Le nouveau CS et les illustrations du doc.
3 La nacelle

1 le secours, la législation:
Je suis complètement d'accord avec toi sur le fait que lors d'un accident, et hormis si la personne est morte ou inconsciente mais sinon dans la grande majorité des cas, le blessé redescends au sol seul (instinct de survie ???). Mais il y a toujours le cas probablement rare où il est nécessaire d'intervenir et dans ce cas un minimum d'information semble importante, cependant il y a un facteur qu'il est impossible de mettre en application en formation c'est la réaction des gens à un stress important (sang....). De mon point de vue lors de ces formations plus que des techniques, il faudrait enseigner une méthodologie, à mon avis l'important c'est de redescendre le blessé sans sur accident et ce quelque soit la technique employée.Je crois tout de même que la législation n'est pas que négative, que l’interdiction du travail isolé n'est pas une incohérence, et que même si c'est contraignant et que cela nécessite une grosse réorganisation et changement d'attitude, c'est quelque chose de réalisable même pour des petites structures, je connais plusieurs exempls de ce type et cela fonctionne, même si effectivement pas forcément simple à gérer.

2 Le nouveau CS et les illustrations du doc.
Je ne m'aventure même pas à parler du contenu, du titre et autre, j'ai l'impression que nous sommes en pleine régression.Pour les illustrations, et de mémoire, il me semble que se sont les décideurs au ministère qui ont fait ce job.J'ai eu il y a quelques temps exactement le même cas avec la MSA dans le 84 qui a édité un doc dont le contenu était pas mal mais les images du même acabit que celles du CS.ce n'est effectivement pas top pour l'image, et bien triste de voir ça en 2018.

3 La nacelle
Ce débat existe depuis maintenant très longtemps, j'ai souvenir de prises de tête mémorable avec certains acteurs ayant ce discours.J'ai tout de même l'impression que ce discours a évolué et qu'il y a un peu plus de tolérance et respect des élagueurs sur cordes, avec une prise de conscience des avantages et inconvénients des différentes pratiques.Il reste probablement des irréductibles dans l'organisme "représentatif" de notre profession mais j'ai sincèrement l'impression que les choses bougent dans le bon sens.

Pour infos et revenir sur la partie secours, hors formation mais plus dans un but de communication et prévention.Là j'endosse mon rôle à la SFA.
Dans le parapente sur le site de la fédé, il existe une partie accident/incident, où sur la base du volontariat les parapentistes expliquent sur qui leur est arrivé.Je suis en train de mettre cela en place pour la SFA où chacun sous certaines conditions pourra raconter en répondant à un questionnaire précis sa mésaventure, il n'y aura pas de possibilités de réponses, cela sera très encadré, pas de noms de personnes, de boites , de marques, mais juste des situations qui ont eu des conséquences plus ou moins grave.Pour que chaque lecteur puisse tirer ses propres conclusions.
Le but n'étant pas de juger mais de se poser des questions sur nos pratiques et les conséquences de nos choix et actes.Perso je crois beaucoup dans la prévention par le partage d'expériences.
J'espère que cela sera prêt pour début 2019.

Bonne journée.

Did
Je dis souvent que j'ai eu la chance de connaitre les plus belles années de notre profession, à partir de 95 à 2005 la démocratisation du matériel "moderne" et pas trop de contrainte législative, avant c'était dur aujourd'hui c'est compliqué....

Et comme toi j'aurai aimé une autre évolution de notre métier et pour le coup j'en veux aux centres de formation référents du moment (90) qui sous l’appât de l'argent ont vu des intérêts personnels plutôt que l'avenir d'un métier.

Oui il y a encore du job, mais l'équipe actuelle est motivé et dynamique, je ne suis que le "chef d'orchestre", et un chef d'orchestre ne fait rien sans de bons musiciens.Alors on continue et on verra bien, certains l'ont fait avant nous et d'autres continuerons probablement après nous, chaque équipe à sa façon, mais avec un point commun, toutes ces personnes ont fait et feront de leur mieux...
Prends soin de toi.

Bonsoir,

M. patate, sur ton premier point quand même j'ai envie de dire que bon doucement quand même...En fait surtout à propos du travail isolé: voilà bientôt dix ans que je bosse comme ça, (et pas tout seul quand c'est techniquement impossible), et ça me va très bien, je n'ai pas envie d'embaucher, d'exploiter des stagiaires (même si j'ai déjà essayé), je sais que c'est mal vis à vis à vis de la législation mais les lois c'est quoi? parfois juste le résultat d'un truc qui nous dépasse, mis en place par quelques influents étrangers à ce qu'on fait, réunis autour d'une table...
Ca peut faire un peu éternel ado mon discours mais je crois que oui la msa nous laisse créer des boîtes individuelles en sachant que le travail isolé est interdit, donc en se garantissant une couverture moindre pour les cas d'accidents/incidents survenus lors de chantiers exécutés par un travailleur isolé, tout ça tout ça...Je ne suis vraiment pas persuadé que dans le fond on nous veuille du bien, (les tous petits tout seuls, et même d'une manière générale tout le monde mais attention faut pas je m'égare)...
Le métier est risqué, la vie est dangereuse et conduit au décès, la moindre des choses quand on nous laisse créer une entreprise à titre individuel, souscrire des assurances, c'est qu'on ne vienne pas nous enfoncer encore plus en cas de pépin?..
Ça manque de logique tout ça de mon point de vue, enfin si, une logique j'en voit une, mais elle n'est pas la mienne et elle me fait bien flipper...

(pour finir juste moi je navigue souvent en solitaire, d'ailleurs, et en mer pour les voiliers toujours pas de permis obligatoire, bon ça déjà je trouve ça bien... l'autre jour avec un pote on se fait interpeller par la gendarmerie maritime, vous avez des gilets?..nous: oui, oui, on commence à les sortir et à les mettre...les gendarmes: oui ok c'est bon, mais vous êtes pas obligés de les mettre!..

Ah ben ça me faisait penser à la capote dans un truc des inconnus: tu as la capote?..oui oui (il la montre à sa cavalière puis la remets dans sa poche de chemise...bon là techniquement quand même j'émets des réserves...)

Tout ça pour dire que bon le risque zéro fait chier aussi, la vie c'est pas ça, et c'est souvent des prétextes pour prendre des thunes, je sais pas si je suis bien clair faudrait pas poster quand on bu aussi...

Pardon, pour le reste j'ai rien à redire!..

putain mout tu écris bien quand t'as bu , jusqu'au inconnus

j'adhère sur toute la tartine

sinon le viok quand je le sens très bien (facile) avec le client je le fait

ce que je peux faire aussi c'est intervenir en même temps sur un arbre et sur une intervention du jardin avec un collègue qui fait office en même temps d'homme de pied , tout ça en accord avec le client avant histoire d'adoucir la note ou du moins fournir un plus gros travail , histoire que le client en ai pour son argent

Moi, ce qui me fait peur, c'est que ce délire est sans fin ,les personnes complètement décalées du réel qui cogitent et pondent ce genre de décrets sont plein d'imagination par contre et ont ce pouvoir extraordinaire.......de le faire appliquer.

Alors, comme le dit gionayou , il faut , nous, sur le terrain, gamberger et sans arrêt faire la balance ,le mieux possible et remplir la gamelle.