Clifhanger a écrit:

valdoknut a écrit:

Hum, je vois le montage sauf un truc, le bloqueur de genoux ? C'est quoi, j'ai jamais vu ça sur les catalogues.

Je parle de ça...mais y en a d'autres.

il faudrait qu'un fabriquant de pantalon d'élagage (ou un cordonnier) incorpore dans la couture du pantalon sangle qui longe le mollet  et fasse ressortir au niveau du genou , ça ferait moins bordel

PS j'ai pas essayer ton truc le viok

Pour moi c'est une technique comme une autre que j'emploi parfois.
   Le fait d'avoir une seul brin ne me dérange pas je trouve pas ça trop fin pour le blocage de pied.
      La descente comme tu l'as dit est possible rapidement en connectant son rappel à la poignée. Dans un arbre dans lequel tu est déjà monté dans la journée (donc il n'y a pas de nids de frelons), et sans travailler (juste accès) ça ne me choque pas extrêmement d'être juste sur la poignée +prussik (sans rappel pour la descente d'urgence). En effet foutre un descendeur sous la poignée (ou semi cab) la déconnecter et descendre sur la corde d’accès prend moins de 10 secondes. Mais dans ce cas d'autre systêmes sont plus efficaces
    Comme le dit le viok les bloqueurs sont prévu pour travailler  en dessous de 4kN, au delà ou lors d'un choc dynamique celui-ci peut arracher la gaine. Donc il faut en tenir compte si tu travaille en te servant de la poignée +prussik comme ancrage. De plus il faut toujours un accès libre pour un éventuel secours.

Au niveau de l'arrachement des gaines par les bloqueurs toutes les cordes ne se valent pas. Dans les test que j'ai vu sur les corde semi-stat classique (pas les  cordes d' élagage) le bloqueur descend beaucoup avant de rebloquer et la corde a une sale tronche mais ça rebloque. C'est encore mieux quand il s'agit d'une corde qui a subi un procédé de collage des gaînes sur les âmes. Par contre j'ai jamais vu ce que ça donnait sur une corde d'élagage qui a 80% de gaine. Je suppose que certains se sont amusés a a faire le test sur le forum?

Pour moi l'idée de base c'est quand même qu'on est certain de la fourche sur laquelle repose la corde d’accès.
Après d'un point de vue purement théorique il faut voir que le facteur de chute dans une telle situation sera pas trop élevé si une branche est là rapidement pour récupérer celle qui a cédé (moins d'un mètre selon la réglementation). Pour une corde ancrée à 30 mètres si la branche casse alors qu'on est à 15 mètres ça fait un facteur théorique de 2/45 .Ca parait difficile de dépasser 400kN dans une telle config. Après il faut voir en situation réelle avec les frottements si y a un rope sleeve ou une fausse fourche.... Mais en respectant le fait d'avoir un ancrage de sécu moins d'un mètre dessous je crois pas qu'on arrive a générer un choc de 400kN.
  Pour info  au delà de 600kN on considère que le choc occasionnera des séquelles graves ou irréversibles. Pour moi si un travailleur sur corde fait une chute délivrant plus de 400kN de force choc, c'est qu'il y a eu erreur quelque part, bloqueur ou pas.

Mais bon dans certaines situations un peu particulières (type séquoiadendron un peu chiatique) l'idée d'un absorbeur est peut-être pas mal.

Dernière modification par Plog (23-06-2015 20:29:38)

Bon bah merci pour les réponses, je vais rester sur le bon vieux footlock à 2 brins.

je parlais juste d'un absorbeur entre la sangle qui etrangle le tronc et le descendeur de secu qui maintien la corde d'acces.
(je suis pas sur d'avoir été clair)

yo,

c'est quand on se lance un peu dans l'inconnu que ça vaut le coup de venir aux Rencontres de l'arboriculture de la SFA . Cela permet de demander à des gens aguerri aux diverses systèmes , de le voir et même de l'essayer .
Perso , des fois on m'explique , je ne comprend rien , et quand on me le montre je comprend direct !
Mais c'est vrai que je ne suis pas aidé sur certains points ...