salut juste un petit mot seb 56 pense a un colloc poussé sur l'arbre , je ne pense pas que c'est cela qui fera venir les particuliers meme si cela peut etre fait quand meme
moi je penserais plutot a grouper les manifs avec des pepinieristes par exemple,le A de sfa veut toujours bien dire arboriculture

guylow a écrit:

Moi CE qui me surprend c'est que de grands noms ne se joignent pas benevolement ......et on en fait des dieux!! Alors oui, ils font de super films, ecrivent de super livres.....mais ils ne font des prestations que pour gagner des pesetos....quelle  est la reelle motivation de ces grands donneurs de lecon???

J'espère que cette personne dont tu parles reçoit son adhésion à titre honorifique ...c'est un plus pour une petite assos que d'avoir un moteur comme certain scientifique médiatique 

En plus personnellement je suis loin de partager la vision romantique qu'il a de l'arbre...à chacun son vécu 

Dom pas la peine a écrit:

Le problème que rencontre la sfa, est le même que rencontre notre société actuel, elle se préoccupe plus du comment que du pourquoi.
Pourquoi la sfa ?...et déjà réfléchir là dessus mais vraiment en profondeur.

Super juste ta réflexion Dom!

Revenir à la base, à quoi ça sert?, à qui ça sert?
Défendre l'arbre urbain le plus maltraité d'abord les articles de la dernière lettre sont sympas 
Contacter les donneurs d'ordre...est ce que la SFA était présente au salon des maires et des collectivités locales?...

Contacter les paysagistes, les élagueurs et mettre en avant les actions en faveur de l'arbre 

Plein de choses à faire mais on en revient toujours au départ qui fait quoi? et quelles sont les envies?

Bonjour et encore une fois    Didier.
Pour ce qui est de la SFA c'est un autre débat auquel je ne participerais pas .

Mais pour ce qui est du Forum je préfère de loin vous lire que de participé aux discutions.
Je ne suis pas fada .
Petites moqueries, tacles , blings blings et autres m'on fait réfléchir a ce que moi GRIBOU je voulais échanger sur le Forum .
Je ne jette la pierre a personne, je suis le premier a déconné mais.....
Il est peu être le temps ......a nous Forumeur de changer .
Fin du 
Très cordialement Fabrice un de vos plus grand lecteur .

😃...le viok a raison.....ca radote la....mais mieux vaut tard que jamais...me suis fait tirer a boulets rouges a une epoque quand j'exprimais ce constat la....marrant non😊

Dom pas la peine a écrit:

La sfa il me semble, a été créé afin de réunir différents acteurs de l'arboriculture ornementale.
Aujourd'hui, c'est loin d'être le cas.
Elle réuni plutôt, un noyau dur d'arboristes conscients, de protéger l'arbre urbain et fort de divers expériences dans l'entretien de ces arbres.
Pourquoi vouloir absolument revenir en arrière, sachant que la majeur partie de ceux qui ont eu cette désaffection, ce sont retrouvés dans d'autres associations ayants des buts similaires ?
Il faut simplement faire le constat que la sfa est devenu une association d'arboriste, avec des points forts et des points faibles.
Quel sont ses points forts ?
De par les championnats, cela lui permet d'avoir des liens avec l'isa donc, à l'international.
Comme je l'écrivais plus haut, elle réuni pas mal d'expérience tant au bonnes pratiques sur l'entretien de l'arbre.
Elle est apte à former dans ce domaine.
Quel sont ses points faibles ?
Le principal point faible pour moi est le fait de sectoriser dans l'association.
Le second point faible, est que la sfa est trop recentré sur elle même et qu'elle manque d’interconnexions même s'il en existe, avec d'autre associations ayant des buts similaires de protection ou de promotion de l'arbre ou, de l’environnement en général.

Pour conclure, la sfa a moyen d'exister en mettant en avant ses points forts au service d'autres et en en retirant par la des bénéfices intellectuels.
On appel cela la réciprocité ou la symbiose.
Elle n'a pas la vocation à tout réunir comme aucune association d'ailleurs mais, que toutes ensembles, par de bonnes connexions, peuvent agir sur l'environnement dans la globalité.

Tout à fait d'accord