guylow a écrit:

haaaa...ca me rassure, car franchement je me sentais un peu seul hier soir a defendre cette publication face au sectarisme des fanatiques anti unep au denie complet de la moindre initiative de leur part....

Pour ma part et pour fixer les choses disons que je préfère le comité de relecture que le comité de rédaction...et je pense de cette coterie qu'elle a toujours agi pour l'intérêt des grosses boites et que l'arboriste indépendant ou la petite structure ils s'en foutent royalement.

Après si tu veux adhérer à l'unep Glybule je crois que tu te trompes d'endroit tu devrais plutôt venir avec nous à la S.F.A. 

forest, je n'ai n'y l'intention d'adhérer a l'unep ni a la sfa....il faut savoir reconnaitre quand il y a une chose qui peut faire avancer le scmilblick...c'est tout...ce que je n'aime pas c'est le sectarisme de certains qui se croient détenteurs de la sacro sainte croisade pour le respect des arbres qui par leur nombrilisme ruinent pas mal d'avancées avant qu'elles ne puissent germer!!!!
si tu as lu tout mes posts je n'ai ni fait l'éloge d'une partie plus que l'autre....et bien souligné que ce coté de l'unep ne rentrait pas en jeux dans ce que je pensais du document établi

forrest grimp a écrit:

guylow a écrit:

haaaa...ca me rassure, car franchement je me sentais un peu seul hier soir a defendre cette publication face au sectarisme des fanatiques anti unep au denie complet de la moindre initiative de leur part....

Pour ma part et pour fixer les choses disons que je préfère le comité de relecture que le comité de rédaction...et je pense de cette coterie qu'elle a toujours agi pour l'intérêt des grosses boites et que l'arboriste indépendant ou la petite structure ils s'en foutent royalement.

Après si tu veux adhérer à l'unep Glybule je crois que tu te trompes d'endroit tu devrais plutôt venir avec nous à la S.F.A. 

Dernière modification par guylow (15-12-2013 19:20:56)

Moi ,c'est plutôt l'enrichissement personnel qui dicte mon choix et franchement depuis que je suis à la SFA c'est ........... 

J'ai écrit ça ce matin, mais j'ai oublié d'envoyer... Depuis, ça a bien posté... Tant pis, je livre tel que :

Ya pas de bêtises dedans...

Certes, c'est fait par l'UNEP, et toute la profession rêve d'autonomie... Mais depuis que je suis dans ce milieu, j'ai pas vu plus de 10% des effectifs de la profession se bouger dans ce sens...

Au moins, ça évitera aux CESU et autres "intermittents de la grimpe" affiliés à l'UNEP de continuer à tawaner en disant : "Ah... Ben, j'savais pas..."

Après avoir parcouru les posts édités toute la journée, je suis assez d'accord avec guylow, même s'il n'est pas très fan de ma dernière tyrolienne    ...

Certes les noms de certains sabraqueurs sont mêlés à ceux de passionnés de l'arbre, et on pourrait dire qu'ils sont "caution otages" sur ce coup, mais on peut aussi dire qu'ils sont allés "au contact"... Et c'est aussi effectivement une façon de faire avancer le schmilblick...

mais si je l'aime bien ta tyrolienne.....techniquement elle est sympa.....c'est juste qu'a present je suis dans un univers de metrage journalier minimum.et que j'utilise des methodes plus radicales....et puis tu sais le matos fournit dans les boites erdfistes...c'est....comment dire....le strict minimum....rien qu'une poulie c'est un objet presque extra terrestre de tres haute technologie 

tangaï22 a écrit:

A mon sens , je relance peut être le débat, ne faut-il pas créer un syndicat des élagueurs.
Qui nous permettrait d'être réellement représentatif au sein de l'UNEP ?

Où bien tu rentres directement à l'UNEP
Si on avait été aussi nombreux à s'investir à l'UNEP qu'à la SFA, on serait représenté depuis longtemps, on aurait nos grosses burnes poilues d'élagueur à la table des négociations et on pourrait se payer le luxe d'avoir nos divergences au sein d'une structure plutôt qu'au milieu du désert.
Ça changerait tout