Une autre question à se poser serait "pourquoi est il tombé?" J'avais qd même dit.."lire l'article" siouplaît..   

Le Luxembourgeois a écrit:

Une autre question à se poser serait "pourquoi est il tombé?" J'avais qd même dit.."lire l'article" siouplaît..   

Un arbre de ce gabarit là ne tombe pas avec les quelques pluies qu'on a eu cet hiver... Surtout pas un platane... Ou alors il était planté au milieu d'une zone particulièrement touchée auquel cas: ne serait il pas tombé plus tôt?

Pour moi, y a clairement une autre cause à la chute de cet arbre...

Pour le reste, c'est un énorme coup de pub que Pairi Daiza réalise sur le coup même si je suis certain à 99% que cet arbre ne reprendra jamais.

Perso ça me fait pas kiffé ce truc là ...ils ont des choses à se faire pardonner dans ce parc ou quoi?

Je trouve que l'espèce humaine est de plus en plus con! non?...ça y est j'ai ma crise de misanthropie à la glybule 

Le Luxembourgeois a écrit:

Une autre question à se poser serait "pourquoi est il tombé?" J'avais qd même dit.."lire l'article" siouplaît..   

Bon.... J'ai lu l'article...

Cet hiver, suite aux pluies incessantes, un platane deux fois centenaire de notre allée aux pélicans s’est déraciné.

Ce n'est pas une réponse, surtout quand on voit la gueule de l'appareil racinaire mis à l'air libre...
A moins que toutes les racines charpentières n'aient pété en même temps... Cet appareil racinaire me semble un peu atrophié par rapport au gabarit d'un tel arbre... D'où ma question :
"Pourquoi est il tombé"... Sous entendu : "Pourquoi avait il su peu d'ancrages?"
Si on a des pistes de réponses à cette question, on pourra peut être éviter qu'il ne retombe à nouveau, dans quelques années, si ses chances de survie sont avérées (absence de champignons ayant provoqué des atteintes racinaires, ou autres...) Y a t il eu un tassement du sol durable autour de l'arbre, à un moment donné???
Bref, autant de pistes qui pourraient expliquer comment on en est arrivé là...