Une légère dérive hors-sujet:

Quelques liens sur la stimulation du développement racinaire en milieu aéré tout en illustrant ce que j'ai évoqué à la fin de mon précédent message:

http://www.fichier-pdf.fr/2010/01/17/bw … ew/page/1/

http://www.google.fr/url?sa=t&rct=j … 9247,d.bGQ

Dans ces cas, la stimulation des radicelles est aussi due à un pincement naturel des pointes racinaires.

Ces systèmes sont antichignon et limitent les étranglement racinaires post plantation.

Merci pour le lien countryboy!!! Et plus précisément l'extrait concernant le mulching vertical.

J'avais entendu parlé de cet ouvrage "Les racines: la face cachée des arbres" et après l'avoir survoler, je vais me l'offrir...

Je ne parlais pas de cet ouvrage mais de celui-ci:

"Les soins naturels aux arbres" aux éditions de Terran et dont l'auteur est Eric Petiot.
Le prix est de 18E (abordable)

http://www.google.fr/url?sa=t&rct=j … mp;cad=rja

Le chapitre qui nous intéresse est à la page 168-169.

Son intitulé est: "L'amendement par perforation".

J'en profite pour rectifier ma réponse à Le Viok:

le matériel employé évoqué est une tarière et la photo illustre un homme tenant à deux mains une tarière thermique.

L'amendement apporté serait du lombricompost qui, outre l'avantage de ne pas bruler les racines ( http://www.lorhumus.com/lombricompost-p … oselle.php ), est d'après l'auteur aussi riche que le compost de fumier avec l'avantage d'avoir une densité microbienne 10 à 100 fois supérieure.

L'ajout de lithothamnium également appelé maerl ( http://www.google.fr/url?sa=t&rct=j … mp;cad=rja ) aurait l'effet de renforcer le métabolisme secondaire de l'arbre.

Attention tout de même car le maerl n'est pas une ressource inépuisable.

Il y ajouterait aussi une chtouille d'hydrorétenteur (???agar-agar???) dans le cas de sujet régulièrement affectés par des stress hydriques.

Il me démange de vous fournir un peu plus de précisions évoquées mais garderais le silence.

L'achat de cet ouvrage contribue indirectement à encourager la poursuite de ses recherches.

Autre bourde de ma part: la traduction de mulching est paillage.

Hors, le paillage est par définition un apport de matière en surface qui n'est pas forcément qu'organique.

Un paillage peut être aussi minéral ou de synthèse (film plastique).

Quelques interrogations me sont venus:

Concernant le mulch employé verticalement, je me demande s'il ne serait pas possible d'utiliser des petits fagots de branchettes (vrai bois raméal inférieur à 7cm).

Et pourquoi pas, pour limiter les risques d'infestation et au lieu de mulcher avec une autre essence, employer une autre source organique (pour les réfractaires de l'aspect pathologique).

Par exemple de la monocotylédone comme du bambou, de la canne de provence, du miscanthus (en fagot ou non), de la chips de noix de coco (propice au développement des racines des plantes et support d'un champignon symbiotique et auxiliaire Trichoderma harzianum ( http://www.google.fr/url?sa=t&rct=j … mp;cad=rja  ,
  http://www.google.fr/url?sa=t&rct=j … 9247,d.bGQ  ,
  http://www.google.fr/url?sa=t&rct=j … 9247,d.bGQ  )...

La richesse en cellulose y est plus importante que la lignine mais c'est mieux que rien...

Ou de la bryophyte comme de la sphaigne (renouvelable contrairement à la tourbe) qui a des propriétés propriétés antiseptiques, un pouvoir hydrorétenteur de 2000% (oui deux milles, j'ai pas eu la tremblotte avec le zéro ) tout en restant aérée, une décompaction régulière lorsqu'elle se gonfle d'eau ou se rétracte en séchant... 

Ou pour ne conserver que l'aspect aération, pourquoi pas du mulch minéral comme de la pouzzolane (micro et macro porosité importante)?

Dernière modification par vinz93 (06-02-2014 19:22:22)

Salut p'tit loulou

Désolé, j'avais zappé ta question.

Il est certain qu'après une telle prise de conscience ,il y a eu je pense ,un réajustement de l'entretien des arbres (beaucoup plus léger), moins de tassement , plus de tranchées, déchets organiques broyés et laissés sur place, etc.......

...pour apporter du grain à moudre au débat avec, une vu hors du contexte mais loin d'être inintéressante.
https://www.youtube.com/watch?v=Vkfk_Cb … detailpage

Cher Cliclif,

Pourquoi suis-je contre: c'est trop intrusif d'une part et le risque de contamination, même moindre, demeure.

Argument recevable. Mais niveau intrusif, as tu la même exigence sur tes conduites de tailles? Parce que, il n'y a a pas si longtemps (le fameux post du platane, il y a 1 an) ce coté intrusif ne te dérangeais pas plus que ça. Si c'est pas le cas, tu peux mulcher tranquille, le problème est ailleurs..

Pour conclure, je me suis rendu compte, à mes dépends, que la SFA est une vieille dame qu'il ne faut pas trop bousculer.

Ne nous bouscule pas trop fort, ami, l'élagueur est fragile d'épaule.
Et que vient donc faire la sfa la dedans?

A-t-on le droit de mettre en péril des gens qui bossent sous prétexte d'être contre une méthode ?

That's the point!! As tu le droit de mettre en péril notre lucratif et monstrueux business de mulching vertical? Tu sais que c'est une méthode de merde, mais dans ton immense mansuétude, tu nous épargne. Ca c'est le grand pouvoir man. Le pouvoir du pardon.

Allez répond pas, je fais que passer, puis tu sais ou me trouver..

Fif

Dernière modification par fifou (11-05-2014 23:52:48)

fifou a écrit:

Allez répond pas, je fais que passer, puis tu sais ou me trouver..

Fif

C'est toi Booba?

fifou a écrit:

Allez répond pas, je fais que passer, puis tu sais ou me trouver..

Fif
C'est toi Booba?

bien sur, je suis le god ceinture de l'arboriculture