Par contre grimper, ou s'ancrer sur des réitérations post traumatique, je suis pas
trop fan...

Moi non plus, mais comment faire autrement lorsqu'il s'agit de travailler sur des têtes de chat "un peu" abandonnées ou un arbre tawané qui a repris de la vigueur ?

Pour gérer des perches jusqu'à 10m et plus à proximité de cibles, il faut bien grimper dessus pour les démonter.
Parmi mes "sujets" récents, le platane ne me préoccupe pas, c'est du solide, le frêne aussi, l'érable itou bien qu'il soit cassant.
Mais des peupliers d'Italie, c'est autre chose, un peu angoissant, surtout ceux qui sont au voisinage de lignes nues EDF.    
Tilleul également et marronniers, mais là c'était un nettoyage/tri /éclaircie pour réduire l'aspect artificiel des couronnes. Tenter de réduire, en tous cas...
On peut difficilement faire ça en restant au niveau des anciennes coupes.

Avec les multi-ancrages actuels,il me semble que c'est beaucoup moins prise de tête qu'avant.......

Et comme le dit Marc-Antoine c'est l'expérience qui nous limite et non le nombre de cms et avec un peu d'humour ,je dirais que nous sommes souvent bien au-dessus du décret,normes,etc..........

le viok a écrit:

c'est l'expérience qui nous limite et non le nombre de cms ,je dirais que nous sommes souvent bien au-dessus des normes,etc..........

je suis content le viok , chaque jour de te connaitre un peu plus     , j'aime bien les personnes qui se dévoilent un peu

une fois sur un noyer archi-mort avec plein de truc autour
j ai pu caler une tyro , faut la tendre au max, et j'étais au dessus de l'arbre.
la c'est que du bonheur ,tu contrôles tout

1h30 a peu pres!
par contre le foot loock fait bizard,un vrai élastique

Marc-Antoine a écrit:

caparzzo a écrit:

bxnico a écrit:

Le diamétre de ton poignée lol

le diamètre du poignée (comme repère ) ,marche pour toute les essences?

C'est un bon repère pour beaucoup.
On peut descendre un peu en dessous chez certains comme le charme, le bouleau, le chêne ...
Pour d'autres, il vaut mieux rester sur du plus viandu :
Le peuplier, j'éviterais par exemple. Contrairement à son nom, il casse net   
Le tilleul est moins cassant mais guère plus solide.
Le saule, c'est un pari (risqué) il y en a qui tiennent, d'autres qui cassent, des fois au sein du même arbre (d'après le comportement des charnières).
Le cèdre serait assez solide mais le souci, c'est qu'il ne prévient pas.

Après, cela dépend si c'est une tige en croissance lente ou rapide, plus ou moins écartée de la verticale, si elle est bien conformée ou non ....
Une tige fine verticale est très solide, si l'effort est bien vertical. Mais il ne faut pas aller chercher un bout de branche ancré là-dessus. Pas d'effort violent, tout en douceur...

De toute façon, s'accrocher sur du fin, même solide, c'est vraiment si on ne peut pas faire autrement. Autant rester dans sa zone de confiance, même si c'est plus compliqué (rappel "plat" par exemple).
Si on est obligé, il est judicieux de se garder un point d'ancrage en dessous, dans le solide, au cas où.

Pourrais tu m'en apprendre plus sur le comportement de chaque essence d'arbres ?

Dernière modification par Davcroll (13-01-2013 16:37:47)