le viok a écrit:

Non, pas de rappel sur la poignée pour travailler ,sauf à l'ascension pour être autonome et pouvoir immédiatement descendre en cas de problèmes.

Justement, lors du transfert entre les deux pins, il se fait vraiment une ascension sur sa corde en SRT, au détail près qu'elle est en biais. Son premier rappel le retient en arrière pour éviter le pendule. Il laisserait filer complètement le premier rappel, il se retrouverait avec la ligne à la verticale dans le deuxième arbre à effectuer une ascension tout à fait normale. La poignée travaille toujours bien en ligne dans les deux cas, non ?
Sauf, il est vrai, s'il y a une pédale sur la poignée qui exerce une traction en dehors de l'axe de la corde (si corde en diagonale).

Un montage classique sur la corde d'accès en biais avec Croll + poignée + Pantin  (ou noeud + poignée + Pantin) fonctionne de la même façon mais sans le bénéfice de la descente d'urgence.
D'un autre côté, je dis ça mais ma poignée n'est jamais mon bloqueur principal. Pour moi, c'est une aide, au même titre que le Pantin.

C'est là ou le rope wrench pourrait être intéressant.
En le mettant à la place de la poignée, ce serait plus sécurisant lors du transfert de charge du rappel à la corde d'accès.
Et si par hazard, une branche cassait lors de se transfer de charge, provocant un plomb, il y aurait moin de risque de déchirer la gaine de la corde d'accès.
Un autre avantage, c'est que si tu coince ta corde de travail lors de la récupération de la fausse fourche, tu as toujours possibilité de descendre imédiatement en cas de soucis (un petit pipi urgent)     

Salut les Anciens (pas péjoratif, au contraire !),

Si j'ai bien compris, ils font passer une nouille de l'arbre n°1 à l'arbre n°x (ou n). Comme ça, ils ne font qu'un seul foot-look. Ensuite ils pendulent en SRT ou autre, tout en gardant le rappel de travail. Si je me plante, dites-le.
Dans ce cas, c'est une ascension contre-assurée, non ??? Quand je dis contre-assurée, c'est surtout pour éviter de se manger le futur arbre. Si leurs techniques sont bonnes (SRT + arbo), ils sont sur 3 points de blocage: poignée + longe, croll et noeud autobloquant.

Salut Marc-Antoine tu l'a acheté à l'etranger ton hitch hicker ou tu as reussi a le trouver en france ?

Marc-Antoine a écrit:

Dom pas la peine a écrit:

C'est là ou le rope wrench pourrait être intéressant.
En le mettant à la place de la poignée, ce serait plus sécurisant lors du transfert de charge du rappel à la corde d'accès.
Et si par hasard, une branche cassait lors de se transfert de charge, provocant un plomb, il y aurait moins de risque de déchirer la gaine de la corde d'accès.
Un autre avantage, c'est que si tu coince ta corde de travail lors de la récupération de la fausse fourche, tu as toujours possibilité de descendre immédiatement en cas de soucis (un petit pipi urgent)     

Oui, ou aussi le Hitch Hicker.

Avec ces deux là, pas besoin du rappel monté sous la poignée pour faire une descente urgente en ascension SRT. Le nœud autobloquant fonctionne bien, même sur 1 brin en diagonale "plate". Pour moi, le HH + nœud remplace le croll. J'ai toujours la poignée pour me tracter, parce que j'ai une meilleure prise sur la corde qu'à main nue. Mais elle ne fait plus partie du système d'assurage, le nœud sur le HH se débrouille tout seul. Le Pantin me sert à ravaler le mou, pratique justement avec une corde en biais, il aide aussi pour la progression (puisque je ne suis pas un footlocker) et ne rentre pas plus que la poignée dans le système d'assurage.

La descente normale et le travail sont également possibles, bien que la corde passant dans 10 arbres doit donner un ressenti extrêmement souple (pas idéal pour se positionner).

Si j'ai bien compris, ils font passer une nouille de l'arbre n°1 à l'arbre n°x (ou n). Comme ça, ils ne font qu'un seul foot-look. Ensuite ils pendulent en SRT ou autre, tout en gardant le rappel de travail.

C'est ça.

Dans ce cas, c'est une ascension contre-assurée, non ??? Quand je dis contre-assurée, c'est surtout pour éviter de se manger le futur arbre. Si leurs techniques sont bonnes (SRT + arbo), ils sont sur 3 points de blocage: poignée + longe, croll et noeud autobloquant.

C'est ce que je serais tenté de dire aussi, en tous cas 2 points de blocages au minimum (s'il n'y a pas de croll, juste footlock + poignée avec second rappel).
Mais j'ai toujours du mal avec les subtilités règlementaires... 

A la place de Pirus et ces collègues, je prendrais en compte ce qu'a écrit Dom, pour deux raisons:
à savoir qu'une remontée implique du yoyo et donc du frottement (école spéléo: Verbotten !!!)
et ensuite ce que Dom mentionne, et à juste titre, le bris d'une branche combiné avec du matériel mécanique qui n'est pas fait pour (école arbo: Verbotten !!!).
Ce que je ferais et avec tout ce que j'ai appris jusqu'à présent (toutes écoles confondues):
un rappel guidé sur la corde d’accès qui se solde soit par une remontée sur cette même corde mais avec un nœud comme assurance principale + le rappel de travail, soit une remontée basique dans l'arbre (longe armée + rappel).
Pour finir, je ne connais pas le HH mais je vais voir si je le trouve sur la toile.
A+, Clif H (comme: hache ou hydrogène..."le faux", c'est trop long)