Re
Tu as raison Didier c'est de "l'acharnement", mais alors quelle est la solution, je n'ai pas dévélloppé mais je rejoins Dam, dans ses propos.
Bon cela nous fera un sujet de plus pour papoter ce weekend, et bien évidemment tout pareil quand au plaisir.

Pour répondre à Twiggy, je ne crois pas au compactage sur des zones à mobilier fixe, en tenant compte du fait de l'espace "vital" laisser autour des blocs et donc de l'arbre, je pense qu'il vaut mieux avoir une masse en surface (très laid), plutôt que de creuser pour cacher, et ainsi détruire des racines.

Hinoki tu peux tel sans souci, plutôt au moment repas (vers 13h), au pire tu laisses un message et je te rappelle.

Allez au dodo, demain y'a boulot.

Dernière modification par Mr Patate (29-04-2012 22:18:01)

Bonsoir l'Auvergnat
Ma réponse était également intérrogative, pourquoi, qui....???
Et à part toi qui peut amener des éléments de discussions concrets en choppant des infos, nous le cul dans le fauteuil se ne sont que des intérogations, mais il y a certainement une raison à toute cette mise en oeuvre?
Tiens nous au jus si tu peux avoir des infos.
Je suis curieux de ce genre d'alternative, en France la démarche haubanage (étayage...) et beaucoup moins présente que dans bon nombre de pays, et donc j'en reviens aux questions, qui ?? pourquoi (problème arbre)?? et pouquoi (cette solution) ???
Le sujet me branche bien.
Allez cette fois je vais au lit.

Salut salut !

Pour m'enfoncer un peu plus dans ma sotise et puisque deux avis vont contre le mien je dirais que le problème est un traumatisme hydrique combiné. Tout d'abord et effectivement le compactage n'est pas sur le podium des conséquences de la mise en place des trois blocs de béton. Si la masse au mètre carré rapportée reste acceptable (quoique pour un si viel arbre) la surface des trois blocs représente pour moi un bon tier du plateau racinaire principal.
Combiné pourquoi ? parce que si vous rapportez le déficit hydrique en eau ne s'infiltrant plus en lieu et place de ces blocs créant un tampon parfaitement étanche à la disparition récente d'un arbre à proximité (je cite : le chêne tawané en background sur la premier photo) vous avez le trauma qui a entraîné cet arbre à l'assoiffement total. L'eau si je me rappel bien est un truc essentiel dans la composition de la sève élaborée, mais aussi et surtout pour la transpiration des arbres.
Ah oui c'est un chêne ?! Ceci n'aidant pas cela, vieux de surcroît. Enfin j'ai rien contre les vieux, mais les vieux au soleil et sous des blocs de béton ça commence à faire beaucoup pour tenir debout.
Mais tout ceci n'est que l'avis d'un mec qui n'a jamais fait le caducée, ni rencontré le bon vieux Will, donc il y a probablement des erreurs d'analyse glissées dans ces quelques lignes.
Et Lelphe elle en pense quoi ?
+
Twiggy

Dernière modification par TWIGGY (30-04-2012 07:42:03)

Il me semble qu'il y a un hauban venant d'un chêne voisin,si c'est le cas, double peine.....

Le gros intérêt pour moi de cette opération,c'est en fait le message vers le grand public qui montre que oui, il faut considérer les arbres autrement ,les protéger, voir les accompagner comme tout être vivant et là se rejoint le débat sur l'acharnement thérapeutique qui finalement est secondaire dans la démarche.

Par contre et là,l'étude et la réalisation sont capitales,c'est réussi dans le temps et donc,le message est positif..........Par contre,c'est raté,l'arbre dépérit, ou autres casses et donc la communication sera négative par l'image renvoyée.

à y regarder de près on peut présumer des soucis mécaniques décrétés chez cet arbres : risque de basculement de l'arbre tout entier et risque de rupture de charpentières ...

bref  pour en arriver à cela et sur un chêne, il faudrait avoir affaire à un déclin méca irréversible avec toute une batterie de lignivores tel que l'amadouvier qui éclate les arbres , d'où le cerclage + une pourriture racinaire d'où l'étayage en 3 point...ça fait beaucoup pour le peu qui apparait là sur les photos ...mais nous sommes loin
en tout les cas vu son port asymétrique ....qu'on l'est accusé de déséquilibre , ne me choquerait pas...on aime pas ça les houppier orienté sur un seul côté... ça sécurise trop !  ça ne rentre pas dans notre logique d'équilibre calqué sur le principe de la balance à 2 plateaux .... mais quel rapport ??!!! il n'y a aucun rapport entre lla réalité mécanique d'un arbre et cet outils de mesure de poids... les charges de cet arbres se sont acquises et compensées lentement et sûrement , durant au moins 1 siècle chez cet arbre , et .. c'est bien là sa magie ....
difficile pour le petit humain d'intégrer le facteur temps et l'intelligence du vivant

Post intéressant !!

Je rejoins Marc-Antoine sur l'inesthétisme des blocs mais surtout sur le faible impact de tels blocs sur l'arbre.

L'action semble démesurée, mais nous n'avons pas assez d'éléments pour en juger.
Néanmoins comme Lelphe le rappel, sur une centaine d'année voir davantage l'arbre à largement trouver son point d'équilibre et cela se voit pour la configuration du petit bosquet dans lequel il se trouve, son développement a été comme un sujet de lisière.

Je pense que le principal problème dans ce cas de figure c'est l'éventuelle sur-protection de l'arbre et de l'entourage qu'on pourrait mettre en face d'une probable de taille drastique voir bien plus qui aurait suivi dans le scénario d'une non protection.

L'arbre s'équilibre, mais l'humain a encore trop tendance à trop vite trancher..

Par contre quand il s'agit d'arbres vénérables ou remarquables, il est du ressort des gestionnaires des les sauvegarder au maximum (en France leur densité au km² n'est pas énorme comparé à d'autres régions du monde..). Evidemment, c'est à nous de repérer assez rapidement les arbres qui prendront leurs places, car on a souvent tendance à les croire immortels.
On parle " d'acharnement thérapeutique ", mais quelque part, ces êtres ne sont plus légions et quand on voit tous les fléaux qui s'abattent aujourd'hui sur eux, sans compter dans l'avenir, il est nécessaire de se poser les bonnes questions.