Mise à part l'aspect esthétique plutôt sympa ( je peux pas le nier c'est même jolie); je dirai que c'est limite de la tawa ... Ma déf de la tawa c'est quand tu réduis un arbre (bon ok là ca rentre pas dedans faut pas non plus chipoter    ) mais c'est surtout quand tu le réduis et que  tu lui retires son port naturel ce qui fait que c'est un épicéa et non un séquoia ... on n 'a pas idée d 'essayer de faire remonter les branches d'un saule pour en faire un chêne    , alors pour moi c'est la même choses même si l'argument est plutôt extrême.
Si c'était un arbuste ou bien un petit arbre que tu gérés de cette maniérés là j'y verrai rien de mal mais dans ce cas c'est déjà un arbre avec un port établi visible et reconnu de loin.
Néanmoins d'un point de vue technique il est très réussi mais c'est pas un acte de conservation juste d'esthétique.

Ben merci à tous pour vos réponses .

Pour l'instant je pense qu'on va rester sur le statu quo  : "j'te fais rien pour l'instant, mon vieux bout d'bois, mais j'te surveille quand même.."

en tout cas ça fait toujours aussi plaisir de venir sur ce site de passionnés !
salut à tous!

Carcoët a écrit:

En premier lieu c'est pour le contenir dans un espace. Le client le trouvait assez grand comme il était.
  Ça peut-être une alternative à la problématique de Alex et de l'épicéa de la mamie.

  bon dimanche

  taille de reconversion en forme architecturée = entretien annuel obligatoire...

Dernière modification par Lagwiyan (23-01-2012 22:45:45)

sacré taf! mais elle rentre ta nacelle pour la prochaine fois ?

J'ai jamais loué encore de nacelle araignée, mais ça pourrait être l'occas.