Mandite a écrit:

J'avou ne même pas oser envoyer trop gros sur ces élingues, pas confiance.

Pour ce que j'en fait, j'ai pas trouvé de meilleures solutions que celle que j'utilise déjà. Je pense que je vais resté sur mon noeud pecheur + demi clé

Prends la charge à la rupture de ton élingue, divise la par 7, et tu auras sa CMU (charge maximale à l'utilisation ). Là dessus, tu appliques la résistance résiduelle de ton noeud, (50% pour un noeud de pêcheur ou un noeud de chaise) et tu auras une bonne idée de la masse de bois à ne pas dépasser à l'envoi... Il me semble que la résistance résiduelle du stilson ou du noeud de bois est un peu plus intéressante (~70%)...

Il faut impérativement considérer le poid apparent, correspondant au poid habituel + la force de choc obtenue lors d'une rétention avec chute (dynamique, ou pire, bloquée).

Euh... Sauf erreur de ma part, c'est pour ça qu'on prend la charge à la rupture et qu'on la divise par 7 pour les équipements textiles et par 4 pour les métalliques pour obtenir la charge maximale à l'utilisation...
Attendu que les charges que l'on envoie devront être impérativement dynamisées, et que pour un facteur de chute de l'ordre de 2 (cas du billon que l'on vient de couper en rétention sur son tronc...) on fera en sorte de fixer l'ancrage de la rétention suffisamment proche de la coupe, de façon à ne pas avoir de "flottement" lors de la chute, qui serait propre à donner les "à coups" que l'on veut tant éviter quand on dynamise une charge...

Une rétention bloquée ne devrait être entreprise qu'en statique... Et quand c'est du lourd, même en statique, j'applique la même règle... Simple... Perso, quand je suis dans un arbre, je constate qu'il ne me reste plus que la moitié de mes capacités de réflexion, donc je me raccroche aux règles simples que l'on m'a apprises... Estimer la masse d'une branche ou d'un billon est déjà assez ardue comme ça parfois... Donc il est clair que la prudence est de mise, et personnellement, je surestime plutôt le poids de ce que je coupe... Je préfère me dire "Tiens, ça secoue pas tant que ça, finalement..." que "M....de! Pourquoi ça a lâché?!"

Après avoir replongé dans mes cours et le mémento de l'arboriste, je rejoins ta position... Dans le cas où la rétention est statique, ou bien si la rétention dynamique a complètement foiré...

Ce qui, nous en conviendrons, incite à la prudence, et donc, en théorie, à ne pas dépasser la CMU pour la force de choc (masse en kg x 10 x hauteur en m), cette dernière formule ne valant que pour les premiers mètres de chute, me semble t il...

En pratique, lorsqu'on démonte un tronc en rétention sur lui même, après quelques morceaux, et quand on a un homme de pied qui assure, on peut envoyer plus "lourd", sachant que plus la hauteur sur laquelle la charge sera freinée sera grande par rapport à la hauteur de chute, plus la force de choc sera diminuée...

Après, quand je dis plus lourd, il faut pas s'enflammer non plus... Et puis dans ce cas là, on est souvent perché en haut du "poteau", et on n'a pas forcément envie de trop jouer avec l'effet "Woody wood pecker" en cas de problème sur la dynamisation...

Pour en revenir aux élingues Orvet, vu le gabarit, pas sûr, avec un montage cohérent, de pouvoir les attacher sur du trop lourd... Et pour moi, pas vraiment adaptées aux rétentions dynamiques...

Si on se fie aux montages donnés sur la doc d'HEVEA, et d'après les calculs cités plus haut :

CMU = 200 DaN = 200 kg...
Donc pour une chute de 1 mètre, 200 = 10 x 1 x masse, masse = 200/10= 20kg...
Si on divise la hauteur de chute par 2, on peut approximativement doubler la masse par 2...