Très bien pour la recherche d'info.
Toutefois, vous risquez d'avoir du mal à trouver une description précise de la procédure à suivre. Je me trompe peut-être, mais je ne suis pas sûr que le fait d'avoir un pin parasol soit une donnée significative dans votre cas.
C'est avant tout un jeune conifère mal conformé et en danger, pour lequel il faudrait trouver une solution palliative pour le sauver. On pourrait avoir exactement la même situation avec un cèdre, un épicéa ou autre.

D'autant que la caractéristique "parasol" apparaît physiquement tardivement, une fois qu'il est parvenu à l'état adulte. Et là, il en est encore très loin.

Mais cela ne répond pas à votre question.

merci marc-antoine  ons ne peu pas mieu expliquer ....

contacter quelqu'un pres de chez vous regarder dans l'annuaire du forum   

Slt le mieux c'est comme tu dit de faire appel a un arboriste car si tu coupe trop de charpentiere ton pin n aura plus assez de feuilles (aiguilles) pour la photosynthèse @+ est bonne continuation

salut c est vraiment un combat que ceux livreent ces charpentieres , car elles sont aussi grosses que le tronc par contre ce qui me choque quelle taille avait il??? le jour de l achat ?

car cet apres midi j ai vu des pins parasols ils devaient faire pas plus de 2m et le tronc 1m , donc  le port deja formé , et la je me demande que cela va devenir dans 20ans???
voyant les fotos je pense que ton arbre a son axe principal avec une dominance vu  la taille des charpentes
mais c est vrai qu il aurait fallu couper les couronnes au fur et a mesure mais bon

Merci pour toutes ces explications, de pros et passionnés en plus de ça !

Quelques réponses et questions :

Votre analyse semble parfaitement logique concernant la tête coupée lorsque je vois que l'arbre en a tout les symptomes.
A aucune époque, nous n'avions constaté d'insectes ou nuisibles sur l'arbre (ou alors on ne l'aurait pas vu !), peut être que l'on s'était fait roulé par le vendeur et avions acheté sans le savoir un arbre sans le bourgeon terminal..(mais est-ce possible..)

D'après ce que je comprends de votre analyse Marc-Antoine, les charpentières ne pourront plus fusionner, et elles continueront à grossir en diamètre puis casser un jour ou l'autre à cause d'un manque d'espace car trop nombreuses en un même point. Dans ce cas, ne serait-il pas plus sain pour l'arbre de supprimer une (voir 2) charpentière afin de permettre aux autres de se développer en ayant suffisamment de place pour ne pas géner ou se faire géner par les autres ? Idéalement supprimer celle où il y aurait une écorse incluse qui cassera tôt ou tard ?
Mais serait-ce une solution efficace ? L'arbre ayant déjà souffert de la perte d'une charpentière récemment, supportera t'il la perte d'une 2ème ?

J'ai l'impression qu'un haubanage ne fera que retarder la casse d'une autre charpentière laissant encore une énorme plaie dans le tronc sans apporter de véritable solution car les charpentières continueront de grossir en diamètre avec ou sans haubanage.

Voici quelques photos supplémentaires permettant peut être le diagnostic d'autres écorses incluses.




C'est pas bizarre cette raie ? :





J'ai retrouvé d'autres photos de l'arbre datant de 2003 :

En simplifiant, les jeunes arbres de très nombreuses espèces sont formés par un axe vertical qui donnera le tronc, et des branches latérales dont seulement quelques unes deviendront éventuellement des charpentières. Presque toutes les branches mises en place dans les premières années sont destinées à être éliminées par l'arbre en temps normal, dès que les branches supérieures leur ravissent la vedette, la lumière et la sève.
Sans accident, le tronc peut être suivi jusqu'au sommet de l'arbre. En parvenant à l'age adulte la structure se complique, mais là, c'est un tout jeune pin.
Or, on a un tronc de 1 m à vue d'oeil, et c'est tout.
Le reste, c'est une touffe de branches qui cherchent à se développer en pseudo troncs.
C'est typiquement ce qui arrive lorsque l'arbre a perdu sa tête par accident. Ce peut être la casse de la tige ou juste la perte du bourgeon terminal (dégât d'insectes par ex.). Les branches, ou bourgeons "futures- branches", les plus proches de l'accident changent de programme de développement et passent en mode "tronc" pour suppléer à la perte. Le but étant pour l'arbre de retrouver une structure correspondant au mieux à son idéal.

Mais toutes ces branches ou presque partent du même point. Cela engendre des conflits de géométrie et provoque de graves problèmes d'organisation spatiale impossibles à résoudre pour l'arbre. La croissance en diamètre de chaque branche coince ses voisines, lesquelles lui rendent la pareille. L'enchevêtrement des nappes de fibres à la jonction des branches ne peut se faire puisque l'écorce écrasée entre les tiges gène. Les bases des branches sont donc simplement juxtaposées au lieu de fusionner et c'est un montage fragile.
Il n'y a pas grand chose pour reprendre les terribles efforts engendrés par le vent, ça s'écarte et ça casse à la première occasion, laissant une très vilaine blessure.

C'est exactement ce qui c'est passé et qui se repassera certainement encore: sur la photo n°7, la branche de droite montre aussi un signe flagrant d'écorce incluse. C'est moins net pour celle de gauche (cachée par la petite devant).

Coup de chance dans ce malheur, le pin est richement pourvu en résine (le truc blanc et dur n'est pas de la sève !). La blessure en est rapidement empatouillée ce qui limite les appétits des champignons et des insectes.

Ce gros défaut de structure aurait pu être corrigé tout au début en gardant uniquement une branche de la touffe. Cette branche aurait pris seule le relai du tronc et serait devenue tronc elle-même, sans conflits de voisinage. Les blessures dûes à la coupes des autres branches de la touffe auraient été rapidement recouvertes et actuellement ce pin aurait une structure à toute épreuve.
Encore eut-il fallu avoir connaissance du défaut dès la première année de sa manifestation, et en plus avoir eu le cran d'intervenir sur ce pauvre bébé.

Maintenant, c'est bien tard pour une action massive (et est-elle même possible ?). Les blessures seraient énormes, le houppier totalement déstructuré et déséquilibré, l'arbre placé en famine sévère. Mais s'il s'en sort, il aurait (peut-être) retrouvé une allure de pin en pleine forme dans ... quoi ... 20 ans.